Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Микробиолог и вирусолог, прекрасный рассказчик Надежда Жолобак (Украина)

Давно не слышал такой ясной, взвешенной, лаконичной и в то же время насыщенной, эрудированной речи. (Понравилась такая мелочь: она говорит "врач", как и положено в русском языке, а не "доктор".) Хотя разговор о грозе всех времен и народов Ковиде XIX, она предложила системный взгляд на живой, в том числе вирусный, мир. Оказывается, вирусы -- отнюдь не исчадие ада (а ведь некоторые думают, как это Господь попустил эту дрянь); сейчас люди начинают думать, что вирусы оказались очень важными для эволюции, поскольку они являются очень эффективным средством быстрого мутагенеза, поскольку имеют обыкновение встраиваться в ДНК организма-хозяина.

Приведу описание беседы с сайта.
Микробиолог и вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины Надежда Жолобак объяснила UKRLIFE.TV, почему коронавирус продолжает циркулировать и летом, рассказала о триаде Коха и о причинах ложных результатов ПЦР-тестов на коронавирус, пояснила место вирусов в экосистеме Земли, их пользу и вред для биосферы, а также отметила роль человека в создании экологических ниш для вирусов и указала на некоторые принципы формирования коллективного иммунитета.



Между прочим, это канал UKRLIFETV. В его политических беседах (а они, наверное, составляют большинство) выступают украинские патриоты в хорошем смысле, и, вообразите себе, это вполне разумные, интересные и, как сейчас говорят, вполне вменяемые люди -- см., например, Джангирова -- очень остроумного человека (вероятно, еврея). Рекомендую!

Наука в обезьяннике по имени "РФ"

Видный русский учоный и выдающий бизнесмен, доктор медицинский наук, член-корреспондент РАН и владелец фирмы «Материа Медика Холдинг» Олег Эпштейн радует русскую паству такими занесёнными в государственный реестр полезных лекарств веществами, как «Анаферон», «Эргоферон», «Тенотен», «Субетт», «Пропротен», суммарные продажи которых составляют миллиарды рублей в год, которые состоят из одного лишь сахара.

Перефразируя знаменитую фразу американского адвоката по имени Joseph N. Welch, обращённую к сенатору Маккарти ("Have you no sense of decency, sir? At long last, have you left no sense of decency?"), можно спросить российскую элиту: "У вас, господа, нет никакого понятия приличиях? Неужели у вас, в конце концов, не осталось никакого понятия о приличиях?" Молчит элита, не даёт ответа, только глумливо потирает потные ладошки...

Я русский бы выучил только за то?

Попалась мне недавно на глаза какая-то история про какой-то индейский заповедник, кажется, в Канаде, и какой-то индейский вождь говорил там, что нужно сохранять драгоценную индейскую культуру. А я подумал: "Ваша индейская культура -- бесконечно малая на фоне достижений человечества, каковые, в основном, достигнуты германскими народами."

Меня, может быть, кто-то назовёт расистом, особенно сейчас, в месячник борьбы с европейским расизмом, но это будет ошибкой: точно то же я могу сказать и про вклад в мировую культуру моего несчастного русского народа: он бесконечно мал. Отдельные крайне редкие жемчужины в беспросветной ткани русской жизни вроде Менделеева и Чайковского -- скорее, исключения, подтверждающие правило, да и русскими людьми их можно было назвать с большой натяжкой, да и творили они сугубо в контексте западно-европейской культуры.

Русская классическая литература? Пушкин и Толстой, начавшие писать на французском, которым они владели лучше, чем русским? Это вряд ли хорошие примеры русских достижений, да и творчество душевно нездоровых Достоевского и Толстого так и осталось местечковым, мало кому интересным даже в самой России, не говоря уже о мире за её пределами.

Единственное светлое пятно в истории русского народа -- период 1917-1985 гг., когда он оказался со-творцом невиданной в истории Советской империи. Но именно этот период сейчас тщательно вымарывают из народной памяти бандерлоги, устроившие бесовской шабаш на обломках нашей некогда великой Родины.

Я приведу такую аналогию. Сам я физически совсем не привлекательный и никогда привлекательным не был, но ведь мне тоже хотелось быть кем-то вроде Алена Делона, при одном взгляде на которого женщины истекали истомою. И как же мне следовало примирить себя с этим вопиющим противоречием между желаемым и действительным? Попытаться доказать себе и другим, что я всё-таки в какой мере Ален Делон? Это было бы глупо, а главное, жалко. Да, я не Челентано, как пелось в известной похабной попсовой песенке, и я должен был признать этот факт.

И что же, надо было мне поставить на себе крест? Никак. Я, при всех своих ограничениях, мог-таки ставить какие-то цели, чтобы быть достойным и хоть для кого-то полезным человеком, который мог бы себя уважать. К примеру, у меня был однокурсник ростом, наверное, едва ли 160 см, который тоже хотел нравиться девушкам. И он поспорил, что за лето научится подтягиваться на одной руке. И он научился -- он делал то, что не сделали бы ни Челентано, ни, тем более, Делон, и он нравился девушкам. Да и я, уродец, нравился некоторым замечательным девушкам и женщинам, которым, возможно, доставлял то, что они не получили бы ни от Делона, ни от Челентано. (По этому поводу см. здесь: Притча о человеке-дятле, и почему лучшие любовники -- гамма-самцы.)

В общем, кто бы ты ни был, ты вправе ставить перед собой цель стать достойным человеком. Русскому народу нечем гордиться в области культуры и науки, но он оказался замечательным орудием в руках величайшего преобразователя казавшейся безнадежной Российской империи тов. Сталина. И сейчас тень великого вождя, воплощённая в его моральных заветах и ракетно-ядерном щите, даёт русскому народу возможность быть причастным к совершенствованию судьбы всего человечества. Русский народ хочет чувствовать себя великим? У него всё ещё есть шанс стать таковым. Начать можно с малого -- с зачистки территории своей собственной страны от летального человекообразного мусора.

Теория относительности жизни: Притча

Представьте себе, что вы скушали роскошный ужин в прекрасном ресторане. И пока вы приехали домой, легли спать и проспали ночь, эта великолепная еда проходила через пищевод, желудок, кишечник, и в течение этого времени она постепенно, незаметно, исподволь, всё больше и больше превращалась в говно...

Вот так и жизнь...

Человек Разумный как Человек Доверчивый, или Наука как магия

Во время оно, в далёком 2002 году я написал замечательную статью с таким же заголовком, как заголовок этой заметки. Написал и почил на лаврах, хотя, признаться, лавров было совсем немного. За время, прошедшее с момента написания этой статьи, выросло уже новое поколение еще более невежественной молодежи, поэтому статья сейчас актуальна, как никогда. Но кто наткнётся на неё, опубликованную в ветхом, ныне почти забытом источнике? Чувствуя свой долг просветительства, вопроизвожу её здесь. (Можно было бы, конечно, дать ссылку, но я хотел бы сохранить анонимность.)

Но сначала нелишне будет добавить несколько замечаний.

Статья эта о науке, но слово это может иметь разные значения, например:
1) наука -- честный добросовестный интеллектуальный поиск объективной истины;
2) наука -- это то, чем занимаются научные работники, то есть учёные, доценты с кандидатами.

У нас, советских людей, был воспитан пиетет по отношению к науке, и это слово, адресованное массам, подразумевалось в значении 1. Но такой же пиетет доминирует сейчас во всём мире, поскольку единственный конкурент науки в борьбе за умы и сердца людей -- религия -- постепенно выдворена на задворки западного общественного сознания.

В своей статье я показываю, что наука в значении 1 совсем не тождественна науке в значении 2, и пишу я, главным образом, о науке в значении 2, поскольку давно прошли времена, когда какой-нибудь лорд Кавендиш, занимавшийся наукой в значении 1, не публиковал результаты своих открытий в течение 50 лет, потому что не был уверен в их достоверности. Для современного ученого достоверность -- дело десятое, далеко позади репутации, карьерного роста, грантов и приглашений на конференции в экзотические страны.

Я также провожу аналогии науки в значении 2 и религии, обозначение которой тоже, разумеется, имеет, по крайней мере, два значения:
1) религия -- это искренняя вера в Высшую Силу, сверхъестественное и т.п.;
2) религия -- это то, чем занимаются служители религии.

Как и в случае науки, религия сейчас существует, в основном, в значении 2, но даже в этом значении она вытеснена наукой с позиций идеологического и культурного доминирования: сейчас наука в значении 2, а не религия, диктует, как нам следует думать и что нам следует делать: вспомним эпохальные решения о запрете фреонов, о необходимости предотвращать глобальное потепление и, наконец, о правилах жизни под угрозой короновируса.

Collapse )

Ирония судьбы теории Эволюции: Сколько жизней отравлено мифом о любви?

Эволюция разработала, стоя, разумеется, на плечах гигантов, детальную и разветвлённую классификацию человеческих типов и видов человеческого общения. Подавляющее большинство этих типов и видов негативны, и есть только совсем немного таких, каким можно позавидовать; я уловил только один положительный термин -- "рыбак". Кстати, очень трогательно, что Эволюция не копирует тупо английские термины, как это делает подавляющее большинство русскоязычных авторов, а вводит свои, русские, родные: "Училка", "Стесняша", Глупыша"...

Чтобы попрактиковаться в теории Эволюции, надо по коротким рассказам выявить присутствующие там типы и выработать соответствующую стратегию поведения. Это требует весьма нетривиальных умственных способностей, которые отсутствуют у подавляющего большинства её адептов, удостоенных статуса френдов и потому имеющих позволение высказываться в её дневнике. Вот в этом-то и ирония судьбы: теория есть, но у тех, кому она призвана помочь, нет мозгов, чтобы её применить, а те, у кого мозги есть, способны решать свои проблемы самостоятельно. В ЖЖ можно встретить немало оценок такого сорта: "Чушь это всё, я прочитал два абзаца и нечего не понял." Ну так потому и не понял, что мозгов не хватает!

Зачем же тогда ученики Эволюции роятся вокруг неё, снося периодические подзатыльники? У них проблемы, и они надеются на чудо, на магическую формулу, которую даст им Эволюция. У меня для них две новости -- хорошая: можно прожить и без понимания теории Эволюции, -- и плохая: ваши проблемы в большинстве своём неразрешимы, будь вы хоть рыбаком, хоть рыбкой.

Представим себе, что некий мужчина жалуется: "Я всё делаю, чтобы порадовать свою жену, угадываю каждое её желание, каждый день приношу цветы и кофе в постель, а она всё равно смотрит на меня волком. Что я делаю неправильно?"

Делаешь ты всё правильно, а вот думаешь неправильно: ты думаешь, что если ты будешь полезен своей жене, она будет тебя любить. Это, к сожалению, глубокое заблуждение: любовь иррациональна, она не является результатом рациональной оценки твоей полезности. "Любовь зла, полюбишь и козла", -- говорит народная мудрость, но и обратное верно: "Любовь зла, не полюбишь и принца", то есть невозможно заставить женщину полюбить мужчину, демонстрирующего свои достоинства, если эти достоинства -- не то, что нужно женскому подсознанию.

Почему любовь иррациональна? Потому что она базируется на примитивных схемах -- инстинктах, настроенных на эволюцию (нет, не на Эволюцию, а на эволюцию), а не на приятное сожительство. Эти инстинкты унаследованы нами от наших животных предков, и они входят в полнейший диссонанс с нашей культурой.

Попросту говоря, женщине нужен альфа-самец: красивый, сильный, высокий, мускулистый, волосатый -- этого требует инстинкт. Женский инстинкт совершенно не разбирается в тонкостях интеллектуальных способностей мужчины: он только даёт грубую оценку по внешнему виду (и, возможно, по запаху). Таким образом, женщина сталкивается с проблемой: альфа-самцов очень мало -- много меньше, чем женщин, которые их желают. Что женщине остаётся? Смириться с принятием мужчины посредственного. А как с этим смириться?

И вот тут наша культура подбросила "спасательный" круг: она выработала миф о любви, то есть о возможности возникновения некоторой почти сверхъестественной связи между неведомо как выбранными мужчиной и женщиной. Этот миф прекрасно работает для молодых пар, когда играет гормон и первые оргазмы окрашивают весь мир в яркие, теплые и приятные тона. Но довольно скоро женщина начинает чувствовать, что её муж/партнер -- человек, может быть, и хороший, но далеко не то, что хотелось -- совсем не альфа-самец. По иронии судьбы, если бы ей повезло и она спарилась бы с предметом своей мечты -- с каким-нибудь альфа-самцом, она с большой вероятностью была бы глубоко разочарована его эгоизмом, самовлюблённостью, черствостью, бездушием, а большинство альфа-самцов именно таковы по объективным причинам, которые вы легко додумаете сами.

Но миф о любви не работает, и женщина разочарована: она ненавидит своего мужа, даже если он изо всех сил старается ей угождать: она ненавидит его потому, что он так далёк от её животного идеала.

Таким образом, надо удивляться не большому количеству разводов, а, наоборот, тому, что есть еще благополучно сосуществующие пары. Это семейное благополучие не было задумано природой, и потому у нас нет оснований его ожидать. В самом деле, у приматов самец доминирует над самками, пользуется ими по своему произволу и совершенно не озабочен тем, каково им живётся. Природные инстинкты настраивают нас на заведение потомства в результате небрежности в применении противозачаточных средств, если таковые вообще используются, и кое-какое выращивание потомства, достигающего половой зрелости. Это всё, что требует эволюция, а всё остальное, как говорится, от лукавого.

Расчитывать, что наша природа способствует установлению благополучных семейных связей, -- это всё равно, что пытаться написать Рождение Венеры, когда в руках есть только банка солидола и масляный шприц. Ну не настроена природа на это, как ни старайся!

Однако, люди, вам уже дана совершенно невозможная, невероятная, потрясающе совершенная, фантастическая жизнь, а вы, суки, всё равно недовольны...