Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Что общего между русскими и котиками? : Казалось бы, при чём здесь Сталин? : Вопросы антропологии

Товарищи русские люди, я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь.

Собственно говоря, я эту умную вещь уже сказал, но в виде шутки, несколько дней назад, да и сам я отнёсся к ней как к шутке, случайно возникшей в моей голове. Но сейчас я понял, что эту мысль надо развить с далеко идущими последствиями. Парадоксальным образом, эта мысль может показаться полезной и русофобам (особенно на первый взгляд), и русофилам. Главное, что она, по моему мнению, правдива, а я не знаю случая, когда ложь оказывалась спасительной по итогам достаточно большого промежутка времени (как сказали бы математики, "для любой лжи найдётся такой промежуток времени, после которого она привёдет к краху"); самый страшный урон, который нанесла ложь, -- это гибель Советского Союза и нынешняя реальная перспектива окончательного уничтожения того, что от него осталось, но об этом, как любит писать anlazz, надо будет говорить уже отдельно. (Здесь же я лишь отмечу, что я имею в виду отнюдь не ложь врагов рода человеческого, а ложь самого советского режима.)

1. Начнём, однако, с основ. В современной теории эволюции, одним из родоначальников которой был Чарльз классик наш Дарвин, популярна фраза выживание наиболее приспособленных (survival of the fittest), но эта фраза может легко ввести в заблуждение: если наиболее приспособленные выживают, то что происходит с менее приспособленными? Они что, не выживают?

Отнюдь нет: менее приспособленные не исчезают, они просто вытесняются на периферию сферы доминирования наиболее приспособленных, а эта сфера -- всё то, что наиболее приспособленным кажется наиболее привлекательным. Например: в замечательном семействе кошачьих, лев -- царь зверей: он имеет всё, что может себе вообразить, у него нет природных врагов, желавших бы и способных его убить. Менее же успешные кошачьи получились гораздо меньше размером, некоторые -- совсем маленькие, и из этех совсем маленьких человек уже методом искусственного отбора выделил для себя кошачьих с минимальной агрессивностью и максимальной к себе привязанностью: так появилась домашняя кошка.

Заметим, разные представители семейства кошачьих отнюдь не испытывают симпатии друг к другу: если лев инстинктивно убивает даже львят, зачатых другими львами, то станет ли он церемониться с домашней кошкой?

Аналогичная картина в мире морских животных: если царь морских животных -- кит, который всегда пребывает в местах наилучшего кормления, то какие-нибудь неудалые рыбки уходят всё глубже, к морскому дну и довольствуются съестными остатками, дабы самим не стать пищей. Здесь периферия доминирования наиболее приспособленных оказывается географическим понятием, то есть представлением о разделении пространства на предпочтительное и мало кому нужное.

2. А вот теперь я приведу свою фразу, с упоминания которой я начал свой трактат: В порядке утешения можно сказать, что германцы -- это русские, которые свалили из России.

Итак, представьте себе евразийскую массу людей, в ветхой древности оказавшуюся на просторах нашей великой Родины. Что же они испытывали? Как поётся в песенке из известного кинофильма, "крокодил не ловится, не растёт кокос." Да что там кокос, урожайность даже злаковых такова, что не гарантирует выживания всех работников к следующему урожаю. Имея это в виду, мы можем предположить, что были отдельные индивиды, которые приняли решение: "Пора валить." Куда валить? Туда, где жизнь легче, сытнее и приятнее: в Западную и Южную Европу. Ну, в самом деле, зачем жить там, где выжить очень трудно? Ведь тогда понятие Родины, не говоря уже о понятии любви к ней, никем не культивировалось.

И вот эти энергичные иваны, не помнящие родства, отправлялись на запад и юг, а свято место пусто не бывает: там их встречали как непрошенных гостей те, кому посчастливилось там родиться или укрепиться; новое место жительства нашим более энергичным предкам приходилось завоёвывать силой. В результате этой борьбы в привлекательных для жизни районах Земли отобрались наиболее приспособленные: наиболее сильные, или наиболее хитрые, или наиболее умные, или всё это вместе взятое. Менее приспособленные остались на периферии того, что древние греки назвали ойкуменой, а это именно та территория, которая втягивала в себя наиболее пассионарных, в терминологии Гумилёва, авантюристов. Прекрасный более современный пример -- Соединенные Государства Америки.

Кто же остался на территории современной России с суровым климатом, то есть почти на всей этой территории? Те, кого современные уголовники называют "терпилами", -- те, кто предпочитали зыбкую надежду на выживание энергичной борьбе за это выживание. Так возникли славяне, самоназвание которых ассоциируется в западных языках со словом "раб" (в английском, к примеру, "раб" -- это slave).

"А нет ли здесь антисемитизма расизма?!" -- воскликнет возмущённый читатель. Есть, дорогой мой, есть. Но расизм расизму рознь. К примеру, германский нацизм считал, что ненужные неполноценные народы надо просто уничтожать. Я же считаю, что их надо защищать, а, поскольку защитить себя сами они не в состоянии, им нужен благосклонный к ним вождь, подобный тому, каким был тов. Сталин. Нет, я не возьмусь, даже и не просите.

Негативная реакция народа на фильм "Осенний марафон" -- это приговор нынешнему поколению

Опять редакция подсовывает мне это убожество -- lozga -- с его убогими обзорами кино. В своей последней публикации он опять коснулся своим скудным умишком чудесного фильма "Осенний марафон", о котором я уже писал именно в связи с тем, что мне попалась его январская высокомерно-презрительная оценка этого фильма. Эта его заметка собрала почти 500 комментариев, и, угадайте, сколько комментаторов отозвалось положительно о фильме? Не буду вас томить: человека 2-3, включая меня. Остальное стадо, ничтоже сумнешеся, сказали, что смотрели, но не запомнили, или что фильм -- отстой, или что фильм бесконечно скучен, или что он показывает плачевное моральное состояние советского народа в последние годы Советской власти.

Меня искренне поражает такое отсутствие вкуса и способности к состраданию у российского послеперестроечного поколения. Жертвы ли они ЕГЭ, или российской помойной масс-культуры (лучше сказать, масс-бескультурья), или еще чего-нибудь -- затрудняюсь сказать. Но эти люди утратили всякое понятие о добре и совести.

Вкратце: фильм об очень добром, бескорыстном, самоотверженном и интеллигентном в самом хорошем смысле человеке -- Бузыкине. Такие люди, если они еще остались, -- огромная ценность; их надо показывать в музее и писать их жития.

Недоумки зачарованы тем, что он всё время врёт и изменяет жене. Однако, люди, дело не в том, что человек делает, а в том, каковы его намерения, что творится в его душе! Этого мы, вообще говоря, никогда не знаем наверняка, отсюда и слова Иисуса "Не судите, да не судимы будете" (Мф. 7,1). Но в сюжете данного фильма мы можем с высокой степенью вероятностью предположить мотивы, движущие вруном и изменщиком Бузыкиным, и мотивы эти кристально благородны. Те, кто это не чувствуют, безнадёжны, и лучше бы им вообще не родиться.

Будущее время: Лингвистически-расистское

Языки высокоразвитых народов образуют будущее время очень просто.

Например, германские языки использует вспомогательное слово, аналогичное русскому "буду":

британский английский:
настоящее время: I write -- Я пишу
будущее время: I shall write -- Я буду писать

амер. английский:
будущее время: I will write -- Я буду писать

немецкий:
настоящее время: Ich schreibe -- Я пишу
будущее время: Ich werde schreiben -- Я буду писать.

Романские языки позаимствовали у латинского языка образование будущего времени с помощью суффикса 'r':

итальянский:
неопределённая форма: scrivere -- писать
настоящее время: (io) scrivo -- я пишу (местоимения, такие как io -- я -- обычно опускаются)
будущее время: (io) scriverò -- я буду писать

испанский:
неопределённая форма: escribir-- писать
настоящее время: yo escribo -- я пишу
будущее время: escribiré -- я буду писать

французский:
неопределённая форма: écrire -- писать
настоящее время: j'écris -- я пишу
будущее время: j'écrirai -- я буду писать

Ну а как с этим у великого могучего русского языка?
Будущее время несовершенного вида может образовываться с помощью вспомогательного глагола "буду" в нужном лице -- это похоже на германский способ.

Для будущего совершенного вида возможны варианты образования:

с помощью приставки:
пишу -- напишу
бегу -- побегу, перебегу, отбегу, выбегу, пробегу, забегу

с помощью приставки и изменения ударения:
бéгает -- убежѝт

с помощью удаления приставки:
покупает -- купит

с помощью изменения корня и суффиксов:
сижу -- сяду
сидит -- сядет.

Товарищи, если вы знаете другие интересные формы глаголов будущего времени в русском языке, прошу сообщить.

Как видно, великие и могучие германские народы сначала создали великий и могучий английский язык -- самый простой в мире после китайского, избавившийся от всех падежей, склонений и спряжений, -- а потом уже великую и могучую западную цивилизацию. Что здесь причина, а что следствие? Науке это неизвестно...

<trolling>В порядке утешения можно сказать, что германцы -- это русские, которые свалили из России (nudge nudge, wink wink).</trolling> Не, ну Родину надо любить, конечно...

Не сотвори себе кумира: Высоцкий

Русские почему-то склонны к кумиротворению; очевидно, это признак любого малокультурного, а потому легковерного и легко манипулируемого народа. Между тем, если рассмотреть русских кумиров в области поэзии и литературы, то почему-то почти все из них оказываются моральными уродами: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Чехов, Горький, Маяковский, Есенин, Булгаков, Бунин, Набоков. Заметьте: я не обсуждаю здесь достоинство их литературных достижений, но говорю об их характере.

Сейчас поминают ещё одного кумира -- Высоцкого ("Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт") -- 40 лет со дня смерти. Вот что о нём пишет, кажется, знающий человек grandduke_ru с вероятно, очень интересной биографией:
Насчет "все машины Высоцкий вывозил из СССР" - это, мягко говоря, не совсем так, вернее - совсем не так (с).

Действия ВСВ были просты, как мычание и, в общем, никак не выпадали из его основного дискурса - страстной любви к деньгам, т.е. - сначала ВСВ писал на имя Н.С.Патоличева (в те годы - министр внешней торговли СССР) заявление с просьбой о разрешении на ВРЕМЕННЫЙ ввоз а\м (и - тогда ее действительно надо было потом вывезти из СССР), это разрешение легко получал (ибо тогда ГТУ входило в состав Минвнешторга) и Патоличев любил "покровительствовать".
Далее (следите за руками) через некоторое время на имя Патоличева направлялось еще одно письмо, в котором, "в порядке исключения" просилось разрешение на снятие а\м с таможенного учета и разрешение на продажу в СССР без уплаты пошлины. И - ПРОФИТ.

отдельно замечу - ВСВ ввозил в СССР реально ГОРЫ барахла, не стесняясь "сливать" его как своим знакомым, так и "фарце"...

Собственно - о жадности пассажира по Москве ходили легенды, так - "квартирник" от маэстро стоил скромнейшие 1000 рублей, а выступление в зале - 3000 руб. (Для сравнения, МАКСИМАЛЬНАЯ ставка артиста за отделение была в те годы 10 руб. 40 коп. за полное отделение).

Так что - вне зависимости от таланта актера и поэта - имеем перед собой обнаглевшего в край наркомана, паразита и фарцовщика, увы...

Геноцид армян, греков и ассирийцев в Турции по время Первой Мировой войны

Вот статья о геноциде понтийских греков. В её низу -- ссылки на статьи о геноциде армян и ассирийцев.

Евреи любят выпячивать свой холокост как геноцид по признаку национальности. Но турецкий геноцид -- зверские убийства, доведение до смерти от голода и болезней порядка миллиона человек -- тоже был по признаку национальности. И я не думаю, что этот геноцид был гуманнее холокоста и не заслуживает такого же внимания. Но внимания нет, а я против поклонения геноциду "избранного народа" за счёт забвения других геноцидов.

Турция геноцид не признаёт, но, с точки зрения европейцев и американцев, "это наш сукин сын", поэтому с ней дружат как ни в чём не бывало. Подлые твари.

Вообще, для азиатов характерна склонность к чудовищным зверствам, поэтому, к примеру, недавняя борьба армян с азербайджанцами в Нагорном Карабахе приводила к жуткой резне гражданского населения с обеих сторон.

Материнский инстинкт: Миф или реальность?

Мы привыкли думать, что у девушек и женщин существует подсознательная потребность иметь ребёнка и быть ему матерью. В советское время предполагалось очевидным, что девочкам хочется играть "в маму" с пупсиками и другими куклами.

Но действительно ли девочкам этого хочется, или это то, что сейчас модно называть "навязыванием гендерной роли", то есть внедрение в сознание девочки впечатления, что это она сама хочет быть мамой?

(В моей собственной семье случайно возникло такого рода навязывание. Как-то моей младшей дочери, когда ей было года 2-3, подарили большого игрушечного жёлтого утенка. Он ей, вроде бы, полюбился, и мы стали раз за разом находить и дарить ей игрушечных желтых утят, как бы предполагая очевидным, что это её любимцы. В конце концов и она сама, наверное, поверила, что она любит утят, и у неё скопилась большая их коллекция. Мне до сих пор стыдно за эту манипуляцию.)

То, что в традиционном обществе существовала потребность в такого рода навязывании, объяснить достаточно легко: для выживания в пожилом возрасте люди нуждались в детях, которые их будут поддерживать, а потому нуждались и в семье. Наличие семьи и детей было вопросом жизни и смерти. Неудивительно, что культура выработала соответствующую мифологию: "... посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть." Эти слова Иисуса являются очевидным компромиссом: высшая святость -- в безбрачии:
ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. Мф.19:12
Однако такой подвиг мало кому по силам, поэтому нужно хотя бы ограничить половую жизнь одним партнёром.

Однако единобрачие естественным образом проистекает из полового инстинкта: мужчина хочет, чтобы женщина распросраняла только его семя, но существует ли инстинкт потребности в детях, или для эволюции достаточно лишь потребности в половых отношениях, при которых дети оказываются лишь побочным эффектом, нередко нежеланным?

Я обращаюсь к вам, современные девочки и девушки эпохи после исторического материализма и разгула свободы от всех и всяческих моральных обязательств: действительно ли вам хотелось или хочется играть в куклы и представлять себя мамой? Действительно ли вам, свободным от разных традиционных химер, хочется иметь детей?

Чувствуете ли вы внутреннюю, не навязанную потребность иметь детей?

Да, несомненно
3(100.0%)
Скорее да, чем нет
0(0.0%)
Скорее нет, чем да
0(0.0%)
Нет
0(0.0%)
Ага, щас всё брошу и пойду рожать
0(0.0%)
Другое (прошу объяснить в комментарии
0(0.0%)


ДОПОЛНЕНИЕ: Вопрос на пятерку
Я написал: "большого игрушечного жёлтого утенка". Здесь три прилагательных; в правильном ли порядке я их расставил? Я не уверен. В английском языке есть строгое правило на этот счёт, есть ли в русском?