Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Оскорбление чувств верующих -- действительно плохая идея

Я здесь не имею в виду действительно идиотский российский закон с таким названием. Если даже предположить, что этот закон был принят из лучших побуждений, он является доведением до абсурда либеральной идеи о том, что совести нет, а есть лишь один закон; то, что в советском обществе было предметом рассмотрения с точки зрения совести, превратили в закон, но категории совести очень трудно поддаются формализации, что, как это всегда бывает в России, немедленно становится источником злейших вопиющих злоупотреблений.

Я говорю об оскорблении чувств верующих с нашей, советской точки зрения. Почему это нехорошо и непродуктивно? Потому что убеждения взрослого человека изменить невозможно: то, во что он верит и считает важным, будет оставаться таковым, каким бы искусным оппонентом вы бы ни были. Вы можете верить, что его суеверия никак не связаны с реальностью, но пренебрежительное отношение к его суевериям нанесёт ему реальную душевную травму. Дайте же людям верить в то, во что они верят, как бы глупо и нелепо вам это ни казалось.

Да даже и животные заслуживают того, чтобы к их тревогам, пусть даже вполне ложным по вашему мнению, относились с сочувствием. Допустим, к примеру, ваша кошка панически боится стиральной машины -- её инстинкт внушает ей чувство ужаса от её гула. Что же, вы будете доказывать кошке, что машина не представляет опасности, усаживая её на машину? Вы добьётесь от кошки только шока и стресса, возможно, на многие дни вперед...

Из России с любовью? Шо, опять?

Русские патриоты упиваются русским великодушием: Россия послала щедрую помощь ещё одну своему врагу -- Италии. (А неврагов у России, кажется, нет.)

Помнится, когда в Нью-Йорке в сентябре 2001 года бойцы невидимого фронта (и неизвестно, с какой его стороны) свалили небоскребы, Путин плакал от скорби и разрешил американцам доставку военной техники через территорию России, а потом всячески поддерживал американцев в Афганистане, очевидно, запамятовав в порыве горестной страсти, что это именно они создали и поддерживали движение муджахедов, убивавших советских солдат, ну и, конечно, самого Осаму бин Ладена как идола афганского сопротивления.

Российская элита хоть тушкой, хоть чучелом хочет лизать западные задницы, надеясь, очевидно, на личные преференции -- безмозглого могила исправит: никак она не может усвоить, что всё всё равно закончивается смачным плевком в рожу со стороны "наших западных партнёров".

Итальянцы вместе с немцами воевали против нашей страны 75 лет назад. Обычное возражение: нынешнее поколение итальянцев и немцев не виновато в преступлениях их отцов. Конечно, не виновато! Я их в этих преступлениях и не виню. Дело не в этом.

Дело в том, что нынешнее поколение итальянцев и немцев ОЧЕНЬ МАЛО ОТЛИЧАЕТСЯ от того поколения, и, сложись обстоятельства сходным образом, они точно так же пойдут нас убивать, поэтому помогать им -- омерзительное низкопоклонское безумие, столь свойственное российскому режиму и так называемой российской "элите".

Интересный врач по поводу ожирения, диабета II и тотальной коррупции на всех уровнях медицины

Его рекомендации вкратце: есть редко, периодически голодать, полностью исключить сахар и избегать другие углеводы; впрочем, варёной картошкой можно иногда побаловаться.

Антикоммунисты Адам и Ева: Почему они отвергли коммунизм рая?

Ветхий Завет учит нас, что в последний день творения Бог сказал: «Cотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему» (Бытие 1:26). Это было достаточно понятно для ветхого иудея, который считал Бога материальным, то есть данным в ощущениях, но для христианина, считающего Бога бесплотным, это совсем непонятно. Но, во всяком случае, согласно Ветхому Завету, Бог создал Адама и Еву совершенными.

Как же и почему же произошло грехопадение?! Почему эти совершенные люди пустились во все тяжкие и потянулись к непотребству?! Это результат свободы воли людей? Но почему вдруг у совершенных людей воля пошла вдруг вразгул?

Я думаю, представление о совершенстве первых людей ошибочно. Они были грешными изначально. Мы видим множество разных видов сходства между людьми и животными: люди обладают животными рудиментами, то есть свойствами, которые имеют смысл у животных и не имеют смысла у людей, например, пальцы на ногах и ногти на этих пальцах, или аппендикс в пищеварительном тракте. Женщины рожают в муках, о чем и Бог говорит: "Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твоё, и он будет господствовать над тобою." (Бытие 3:16) Неужели мучительные роды возникли лишь в результате грехопадения? Вряд ли, они потенциально были таковыми и до него, и причина -- в прямохождении человека, в результате которого оптимальные для животного родовые пути стали труднопроходимыми у женщины.

Но главное несовершенство человека, главный его рудимент, квинтэссенция его греховности -- это остатки животных инстинктов; именно они заставляют человека возжелать дом ближнего своего, и жену его, и раба его, и рабыню его, и вола его, и осла его, и всё, что есть у ближнего своего, включая, я добавлю, самого ближнего. Именно они причины жадности, обжорства, прелюбодеяния.

Человек не был создан совершенным, а потому он и был антикоммунистом.

Но что значит приблизиться к совершенству? Это потребует ликвидации животных инстинктов, то есть чисто биологического процесса, и здесь без селекции, евгеники и прочих реакционных вещей, к сожалению, не обойтись.

Два борца за социализм высочайшего класса: haile_rastafari и anlazz

Их обоих отличают твердые убеждения, огромная эрудиция и прекрасное владение языком; это журналисты профессионального уровня. Учтите, однако, что чтение их всегда объёмных работ требует внимания и усердия -- не все сейчас обладают этими качествами.

Тов. anlazz (Антон Лазарев) немного раздражает своей безапелляционностью, в том числе по поводу явлений, которые он знает не очень хорошо; кроме того, досаждают постоянные реплики вроде "но это требует отдельного разговора". Кроме того, он не участвует в обсуждениях своих материалов.

Я очень рекомендую тов. haile_rastafari (Павел Кухмиров), к которому у меня нет никаких претензий; он выходит к народу и с ним можно поговорить напрямую. Впрочем, его псевдоним создаёт некий когнитивный диссонанс, то тут уж ничего не поделаешь. Очевидно, его псевдоним относится к последнему императору Эфиопии Хайле Селассие, умученного бунтовщиками в 1975 году, но почему он выбрал этот псевдоним, остаётся загадкой.

Между прочим, я хорошо понимаю, что мой собственный псевдоним -- не лучший способ привлечь множество читателей, но не могу поступиться принципами.

Эрудит -- это человек, которого нельзя заменить Гуглом

Наверное, подавляющее большинство современных людей не понимает, что многие формы знания требует чтения целых томов от корки до корки; эти знания не могут быть получены компьютерным поиском в интернете, поскольку они требует формирования в сознании набора ассоциаций между очень непохожими и разнородными явлениями. Компьютерный же поиск всегда ищет в узкой области, он не может пока формулировать обобщения, производить абстракцию понятий, улавливать аналогии.

Например, математики разрабатывали теорию групп в применении к симметриям кристаллов; кто бы мог подумать, что она окажется одним из краеугольных камней физики элементарных частиц? Во всяком случае, компьютерная программа об этом бы не подумала.

У современных людей возникло ложное представление о том, что учиться больше не надо; в "Недоросле" Фонвизина было сказано: «А географию зачем учить, извозчик сам довезет?», но современные люди рассуждают точно так же: "Зачем учить географию, если есть GPS?" Поэтому они и не могут отличить Грузию от штата Джорджия, и т.п.

Однако, к несчастью или к счастью, ничто еще не может заменить человеческий мозг, особенно хорошо образованный, и знаменитая фраза Ленина "Учиться, учиться и учиться!" совсем не утратила своей злободневности.

Сталинофобия: Cимптомы, причины, лечение

Несколько дней назад -- 5 марта, в день смерти тов. Сталина -- в ЖЖ разразился шабаш сталинофобов. Один идиот потратил, по крайней мере, $100, чтобы час за часом постить в вечернем (по московскому времени) промо какую-то антисталинскую агитку. Другой идиот с видимым сладострастием смаковал, что "Сталин подох как собака в луже собственной мочи."

Ну что ж, это -- характерные симптомы. Почему я рассматриваю их как признаки психопатологии? Я просто беру себя как точку отсчета. К примеру, подох ли Сталин как собака в луже собственной мочи? Скажу честно, положа руку на сердце: не знаю; может быть, чем чёрт не шутит, но меня это не интересует. Люди умирают по-разному: бывает, подлейший убийца благостно отойдет во сне, а благороднейшие люди умирают в страшных мучениях. Вот Гитлер, вроде, умер очень благопристойно. Хороший, значит, был человек? Ну, это вряд ли. Характер смерти не является политологическим признаком, интересоваться им, тем более, смаковать его -- признак явного психического нездоровья.

Кстати, о Гитлере. Я -- советский человек, можно сказать, впитавший ненависть к Гитлеру с молоком матери. Я искренне верю, что это был один из самых страшных злодеев в истории, что, однако, не умаляет того факта, что нацистские массовые зверства осуществлялись в процессе коллективного руководства и при широкой поддержке немецкого народа. Но стану ли я содрогаться в конвульсиях от болезненного восторга в день смерти Гитлера? Никак. Вы можете посчитать меня чёрствым, беспринципным человеком, но от имени Гитлера моя кожа не покрывается мурашками, сердце не колотится бешено и пена не идет изо рта подобно тому, как это случается со сталинофобами при упоминании имени Сталина.

В чем же причины сталинофобии? Думается, это типичное заблуждение инфантильного сознания: человек слышал, что есть заграницей люди, живущие в роскоши и удовольствиях, и у человека появляется уверенность, что он тоже достоин этой роскоши, но, увы её не имеет; человеку хочется найти виновного в этом несчастье, чтобы легче сносить эту танталову муку. Вот и рождается мем: "Дотянулся проклятый Сталин..."

Что касается лечения, я бы прописал дюжину сеансов электрошоковой терапии, изобретённой американскими товарищами. Они же изобрели лоботомию, но это было бы, наверное, чересчур...

За что я люблю ЖЖ больше всего? За толерантность!

Хорошо известно даже малым детям, что сталинисты обожали писать доносы; если сталинист не напишет донос на ближнего, значит, день прошёл напрасно.

Вот и я, как настоящий сталинист, следуя этой доброй традиции, написал донос на, так сказать, товарища по цеху -- юзеря salamatiks, замечательного, в частности, таким набором меток:



И что же наша замечательная редакция ЖЖ, отличающаяся ангельским терпением? После тщательного двухнедельного рассмотрения я получил следующий ответ:
Уважаемый пользователь.

Спасибо за ваше сообщение. Мы просмотрели материал, ссылку на который Вы
привели, и на данный момент не нашли оснований для вмешательства с нашей
стороны. Конфликтная комиссия обычно не вмешивается в подобные ситуации.
Если вы столкнулись с пользователем, чьи комментарии вам неприятны, вы
можете заблокировать этого пользователя, чтобы минимизировать контакты с
его стороны. Подробнее о том, что дает блокировка, рассказано в разделе
Справки по адресу https://www.livejournal.com/support/faq/20.html#banning.

С уважением,
Конфликтная комиссия LiveJournal
Ну что ж, если, товарищи, вам захочется излить свою фрустрацию на страницах ЖЖ словами "убей кацапа" или "убей руснявого", можете не стесняться: ЖЖ всё стерпит.