Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Широка страна моя родная -- но не слишком ли? : Лишние люди XXI века

Город Норильск -- самый северный город мира, но Советская власть обустроила его для комфортного проживания не только работников Норильского горно-металлургического комбината, но и их чад и домочадцев, а также обслуживающего их персонала с его чадами и домочадцами. Аналогично с городами Магадан и Воркута.

Однако поддержание жизнеобеспечения населения большой численности этих городов было очень дорого ввиду их географического положения, и расходы на это жизнеобеспечение ложились на плечи советских трудящихся. Разумеется, норильчане и воркутинцы отнюдь не жировали, но содержать их в этих городах стоило гораздо дороже, чем, скажем, население в Центральной России. Содержание их было роскошью, которую не могла бы себе позволить и более состоятельная страна.

Аналогична ситуация со множеством сёл и деревень на сибирских просторах нашей Родины. В условиях довоенной низкой производительности труда работа жителей этих сёл в колхозах и совхозах имела смысл, но сейчас высокопроизводительные сельскохозяйственные предприятия в стране и особенно за рубежом обеспечивают продовольствие дешевле, чем одно лишь поддержание жизни этих жителей отдалённых регионов. Выгоднее этих людей поставить на производство военных самолетов, а на полученные от их экспорта деньги закупать продовольствие за рубежом, но для этого этих людей надо переселить в индустриальные центры.

Это не столько проблема разгрома Совесткого Союза "эффективными менеджерами", сколько проблема, обусловленная здравым смыслом в условиях роста производительности труда: сельскохозяйственное производство не требует столько людей, сколько живёт в отдалённых селах, а для этих людей в этих сёлах необходимо обеспечивать продовольственное и энергетическое снабжение, медицинское обслуживание и т.п.

Это не имеет смысла, если только не принимать в учёт желание жителей жить в своих родных сёлах. Поэтому, при социализме ли или капитализме, люди должны переселяться туда, где их существование имеет больший экономический смысл. Большая часть азиатской России не пригодна для жизни -- это соображение является очень сильным аргументом в вопросах распределения российского населения. В этой части страны должны работать люди вахтовым методом, и, естественно предположить, большинством из этих работников окажутся неженатые молодые мужчины.

Таким образом, заброшенные деревни и огромное сокращение медицинских учреждений, обслуживавших эти деревни -- это результат суровой необходимости оптимизировать затраты на поддержание жизни населения и обеспечение повышения его продуктивности в результате его переселения в места, более пригодные для жизни, -- в западную часть страны. В данном случае это не "оптимизация" нынешнего режима, равная геноциду, а оптимизация вполне гуманного и добросовестного здравого смысла.

Это утверждение можно обобщить. Я начал думать об этом, когда представил себе, что во всём мире победил социализм советского типа. Что бы тогда делал этот социализм, скажем, в экваториальной Африке, чтобы устранить там чудовищную нищету? Построил ли бы он там комфортабельные города вроде Норильска и заводы, чтобы трудоустроить местное население?

Вряд ли. Если уж строить город, то там, где для этого существуют экономические преимущества. Нет смысла ничего строить в Африке. Африканцы -- такие же лишние люди, как и описанные выше россияне в отдалённых деревнях. Гуманность по большому счету просто требует переселить их в места, где их существование будет иметь экономический смысл. А Африку оставить крокодилам, бегемотам, обезьянам, кашалотам и вахтовикам, добывающим полезные ископаемые.

Некоторые размышления (кажется, не очень разумные) на эту тему -- здесь:



Душа женщины как поле битвы


Инстинкты, иногда очень древние, играют огромную роль в психике людей. Жадность, жажда власти, половое влечение -- всё это результаты инстинктов -- это очевидно по тому, что человек не сможет рационально эти чувства объяснить. "Любовь зла, полюбишь и козла" -- вот лишь одно народное наблюдение по этому поводу.

В половых отношениях инстинкт играет большую роль в начальном формировании полового влечения, поскольку сначала человеку не на что опереться. Половой инстинкт очень прост и неразборчив, поэтому, конечно, желательно с развитием знакомства с потенциальным половым партнёром постепенно подключать и мозг, способный на очень утончённые реакции, но умный мозг не всегда в состоянии совладать с глупым инстинктом.

Кстати, ревность, послужившая музой для столь многих произведений искусства -- явление почти полностью инстинктивное и потому его почти невозможно рассудочно обосновать: "А что тут думать, душить надо":
Сейчас! Итак, покайся добровольно
В своих грехах, затем что даже клятвой,
От каждого отрекшись обвиненья,
Ты ни сломить, ни изменить не в силах
Суровое решение мое.
Знай, ты умрешь.
Инстинкт женщины влечёт её к альфа-самцам: брутальным хорошо сложенным насыщенным тестостероном высоким бородатым мужчинам с крупными чертами лица. Однако здесь проявляется примитивность инстинкта: такой мужчина может оказаться и, как правило, оказывается совершенно негодным в качестве надёжного постоянного партнера, которому можно доверять и на которого можно положиться.

Утончённые женщины, в которых человеческое доминирует над животным, предпочтут мужчину высоких умственных и нравственных качеств, даже если он не в состоянии сравниться физически с альфа-самцом.

Всё было бы просто, если бы женщины делились на эти две категории в зависимости от того, что в них доминирует: человеческое или инстинктивное. Понятно, что вторые для долгосрочных отношений и брака непригодны.

Однако мир не делится лишь на белое и чёрное. Степень человечности/инстинктивности может варьироваться в рамках популяции, и оба эти качества могут присутствовать в человеке одновременно. Представим же теперь женщину, у которой они примерно равны по силе. Естественно предполагать, что они могут слегка изменяться в окрестности этого баланса в зависимости, скажем, от самочувствия или фазы цикла. И вот сегодня вы -- умненький добренький лысенький толстячок -- ей приятны, и она мила и приветлива. А завтра её качнуло в инстинктивную сторону, и она смотрит на вас с неприязнью, а то и с омерзением. И тогда может начаться ссора или истерика, которую ныне называют "выносом мозга"; женщина обычно не осознаёт, что именно её бесит -- а бесит её то, что вы далеки от её инстинктивного идеала, -- и потому она придумывает для себя какие-то рациональные основания вас ненавидеть. А потом всё возвращается на круги своя, если только инстинктивная фаза неприязни не пойдёт вразнос и брак не будет скоропалительно разрушен.

Кстати, ровно то же самое может быть и в отношении к вам вашей тёщи.

Знакомая картина?

Теория заговора: Злодейская закулиса создала злодейский ковид и заразила им человечество

Что очевидно нереально в этой теории заговора?

У злодейской закулисы не поднялась бы рука на такое злодейство? Да нет такого злодейства, которого постеснялась бы злодейская закулиса!

Collapse )

"Анти-прививочники, у вас совесть есть?"

1. Видел в видео плакаты в Москве в стиле: "Сколько ещё должно умереть, чтобы ты привился?" То есть некоторые лица, вставшие в позу моральных авторитетов, стыдят бессовестных, не выполнивших команду "К ноге!" не побежавших скорее привививаться тем, не знаю чем. Мы, мол, все в белом, а вы -- дерьмо.

А кто же эти все в белом, которые нас обвиняют в бесчеловечности? Разве это не представители властной российской клики, которые уничтожили экономику страны и продолжают её каннибализировать во имя личного обогащения, "оптимизировавшие" высокоразвитую советскую медицину, оставив от неё лишь тот минимум, которого требуют либеральные приличия, и действия которых прямо или косвенно привели к гибели миллионов российских людей и сделали несчастными многие десятки миллионов?

Партия жуликов и воров учит нас, что воровать грешно надо заботиться о ближнем. Уж не так ли, как они позаботились о 140+X миллионах жителей России, где X -- те миллионы, которые погибли по их вине?

Чудовищный цинизм российской власти, казалось бы, должен бросаться в глаза, но народ, как писал поэт, по-прежнему безмолвствует.

2. -- Ну хорошо, -- скажете вы, -- наплевать на этих подонков при власти; но мы же, простые русские люди, могли бы позаботиться друг о друге?

Если бы вопрос стоял так при Советской власти, я бы без сомнений провозгласил "Да!". Советская идеология базировалась на альтруизме, заботе об общем благе, любви к людям. Но сейчас идеология российского общества совсем другая, либеральная, а ЛИБЕРАЛ НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ МОРАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НИ ПЕРЕД КЕМ. В частности, потому, что слова "совесть", "мораль", "забота о товарище" вообще отсутствуют в либеральном лексиконе. Либерал будет покупать очередной океанский корабль для развлечений, когда рядом миллионы больных детей взывают о помощи, и это сейчас считается совершенно нормальным и даже полезным; это сейчас вызывает только зависть. Вам нравится главное достижение либерализма: 100 сортов сделанной из отходов колбасы, вы думаете, что уничтожение нашей великой советской Родины стоило того? Ну тогда не ждите от меня сочувствия.

Ах, так вы не либерал, вы хороший человек? Но что-то вас, хороший человек, не слышно -- ни протестов против людоедского российского режима, ни заявлений о ваших социалистических предпочтениях. А если вы себя ведёте, как либерал, а не как порядочный человек, ты вы -- либерал, как бы ни стыдно вам было в этом себе признаться.

Вы хотите, чтобы я вас спасал ценой риска для собственного здоровья, но не хотите брать на себя никаких моральных обязательств? Нет уж, увольте.

3. В связи с этими плакатами я задумался: а действительно ли это такое душегубство -- быть причастным к невольному заражению ближнего? Я просто представил себе свою жену, которая вдруг, не дай Бог, заразилась, пришла домой и нечаянно заразила меня. Испытывал ли бы я при этом праведный гнев и ненависть к жене? Нисколько: ну, не повезло ей, не повезло мне -- всяко бывает. Мы не можем предупредить все опасности, которые нас подстерегают.

Или, скажем, она пришла домой и сказала: "Я заразилась", вы думаете, я её не обниму?

Более того, поскольку этот вирус пришёл навсегда, подобно другим вирусам гриппа, я не думаю, что, если меня кто-то невольно заразил, это будет тягчайшим преступлением против морали. Я думаю, переболеть всё равно придётся всем, никто от этого не спасётся никакими "чудодейственными" вакцинами, а нормальный иммунитет -- это гораздо вернее, надежнее и безопаснее, чем искусственные сотворённые бездушными корыстными недоумками иммунизационные костыли. Это так даже с точки зрения безопасности всего общества.



Анти-Вакцининг: Моё кредо

Отовсюду мы слышим фельдфебельские крики, вкрадчивые голоса и ласковые увещевания: "Очень вырос в целом мире ковида вирус, и он часто приводит к тяжёлым болезням, но прививки от ковида спасают от ковида, и они безопасны. Всё же доказано! Смотрите цифры: вот, вот и вот!"

Почему же я не хочу прививаться? Поразительна параноидальная тупость прививочных пропагандистов, которые никак не могут меня понять. А между тем ответ не прост, а очень прост.

Я не хочу прививаться, потому что я не верю ни одной цифре и ни одному утверждению, провозглашаемым сволочью, пропагандирующей прививки!

А почему я не верю этой сволочи? Потому что она имеет личную заинтересованность в массовом распространении прививок. На формальном языке это называется конфликт интересов, и в цивилизованных странах чиновников, имеющих конфликт интересов, предполагается немедленно увольнять.

Самый вопиющий пример: руководитель Роспотребнадзора Анна Попова является, как оказалось, одним из держателей патента на вакцину ЭпиВакКорона научного центра "Вектор" (как выяснилось недавно, неработоспособную), находящегося в её непосредственном подчинении. (Если хотите посмеяться, найдите этот патент и описание её вклада в изобретение.) Соответственно, она может рассчитывать на авторские отчисления.

Но, в любом случае, вакцины производятся не в государственных исследовательских центрах, а в частных организациях, нередко принадлежащих членам семей чиновников этих центров; при этом правительственные чиновники рутинно паразитируют на всех денежных потоках страны и в государственные, и в частные организации. Очевидно, наибольший куш они ожидают от массированного экспорта прививок за рубеж. Таким образом, правительственные чиновники являются материального заинтересованными лицами, в особенности в такой насквозь коррумпированной стране, как Россия.

А на благословенном Западе, кто тестировал прививки корпорации "Файзер"? Корпорация "Файзер". Насколько прививки, продаваемые корпорацией "Файзер", соответствует тем, которые она тестировала? Науке это не известно.

Но есть же честные специалисты? Да, есть, но просто они очень дорого стоят. При капитализме продаётся всё, совесть в первую очередь, и, как мы хорошо знаем, при прибыли в 300% нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Тот, кто скажет, что мои основания не верить продажной про-прививочной пропагандистской сволочи не убедительны, пусть первый бросит в меня виртуальный камень.



Роберт Кеннеди младший и его Children's Health Defense: Битому неймётся

Роберт Кеннеди младший -- сын Роберта Кеннеди, бывшего генерального прокурора США, убитого в 1968 году, брата Джона Кеннеди, президента США, убитого в 1963 году. Он адвокат и основатель организации Children's Health Defense ("Защита здоровья детей"; см. также статью в Википедии), которая сейчас является одним из борцов против коронабесия. В частности, Кеннеди говорит о коррупции в науке и государственных учреждениях США и обвиняет правительство США в вакцинной политике как части плана увеличения доходов фармацевтических корпораций.

Возглавляемая им организация "Children's Health Defense" публикает интересные материалы, разоблачающие коронабесие. Вот, например, статья про канадского врача по имени Charles Hoffe, который полагает, что вакцины на основе мРНК ("Файзер", "Модерна") с течением времени приведут к многочисленным микротромбам в кровеносных капиллярах, поскольку продуцируемый распространившимися по кровеносной системе молекулами мРНК шиповый (спайковый) белок, взаимодействуя со стенками кровеносных сосудов, приводит к образованию тромбов.

Понадеемся же, что Роберт Кеннеди младший не будет убит, как были убиты его отец Роберт и дядя Джон Кеннеди.

Душа гомосексуалиста -- потёмки? В блоге ниже она доверчиво приоткрывается...

Этот автор оставил комментарий на мою реплику о селе Барятино Калужской области, где я в колхозе служил пастухом. Ну я, конечно, пошёл посмотреть. Ну, и знаете... даже нехорошо сказать. Так как-то получилось... Нет, право слово, лучше не надо!



Collapse )

Препарирование души богача: Это посильнее, чем экзерсисы Галковского!

Весь следующий текст ниже черты взят из работы Сергея Морозова (ms1970) Сверхнедочеловек.
--------------------------------------------------------------------------------------

На интересную жизнь оказываются способны только люди, сами… или почти сами заработавшие свои капиталы. Например, Ричард Бренсон; да, ведет интересную жизнь. Правда, извращенец-порнограф-эксгибиционист, но ничего другого и нет. Он один из сотен тысяч. В следующих поколениях нет ничего даже близко подобного. Масса…

Получается следующее. Есть маленький человек с большими деньгами. Он не может чем-то себя проявить, поскольку роли уже расписаны. В большинстве случаев он еще и не здоров или имеет какие-то еще дефекты, если не считать дефектом полное отсутствие каких-либо талантов. В сумме это дает громадный комплекс неполноценности. У него есть только одна возможность – потреблять. Да, он может потребить больше других, и только этим возвыситься над другими, тем самым накормив свой комплекс.

Но вот что такое потребить? Как правило, все самое лучшее и интересное потребляется сразу после того, как доступ к деньгам открывается. И дальше выходит, что потребить уже тоже нечего. Только так появляются возможности – сразу снимается самая лучшая проститутка. А что тогда снимается в следующий раз? И что, так каждый раз все хуже и хуже? И это при том, что ощущения при этом каждый раз слабее и слабее? В этом и состоит лажа потребления при неограниченных возможностях. Добро пожаловать в новый дивный мир.

Технические средства позволяют сейчас каждому снимать кино! Ура!!! Ура? И где кино? Кина не будет. Некому снимать. Некому смотреть. Они, то есть массы, нашли друг друга. Совершенство формы в очередной раз совпало с деградацией содержания. Человеческого содержания.

Стал Ротшильдом – извини, будешь Ротшильдом еще 100000000 лет. Потому что чтобы стать Ротшильдом, нужно быть на этом специализированным, а если быть специализированным, то придется всегда быть только Ротшильдом. Ротшильдами не становятся, Ротшильдами рождаются. Так что идея одна – быть Ротшильдом. Иначе говоря, поддерживать существующую ситуацию. А существующая ситуация заключается в том, что баланс сил установлен, и никаких перемен не планируется.