Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Один из лучших известных мне анекдотов про секс

Муж с женой в постели. Жена достигает оргазма, потом еще раз… муж продолжает, как заведенный. У жены — третий оргазм, четвертый, пятый… Наверху блаженства она спрашивает:
— Милый, что с тобой сегодня?
— Что? Ой, прости… задумался.

(История, рассказанная психотерапевтом.)

Притча о человеке-дятле, и почему лучшие любовники -- гамма-самцы

Наступил март, и, значит, настала пора поговорить о любви. "Но при чём здесь человек-дятел?!" -- спросит нетерпеливый читатель. Не торопитесь с выводами.

Притча о человеке-дятле

В одной стране жил человек, который часто выходил на улицу и стучал головой об дерево, особенно, если он был голоден. Видевшие это люди ломали свои головы, пытаясь понять, почему и для чего он это делает. Иные говорили: "Так он поклоняется языческому духу деревьев", а другие, не любящие мистики, предполагали, что эти удары о дерево разгоняют ему кровь в мозгу, и он начинает мыслить яснее. Третьи же считали, что он тренирует голову, чтобы при возможном несчастном случае она смогла выдержать удар.

И, наконец, нашёлся умный целитель, который взял у этого странного человека пробу на ДНК. Компьютерный анализ показал, что в его ДНК обнаружился ген дятла, отвечающий за долбление дерева. Как он там оказался, можно только гадать: то ли яйцеклетка его мамы претерпела мутацию от радиации, то ли этот ген был добавлен каким-то вирусом, предки которого озоровали с генами дятла.

Оказалось, что люди мучительно искали разумное объяснение для поведения странного человека при том, что такого объяснения просто не существовало: этот человек был управляем инстинктом дятла, находящегося далеко за пределами сознания: он долбил дерево как испорченный автомат.

Почему мужчины ревнивы?

"А причём здесь дятел?" -- спросите вы. Погодите, всему своё время.

Мужская ревность, иногда приводящая к фатальностям, абсолютно иррациональна, то есть необъяснима логически. Был такой американский фильм -- Непристойное предложение. Там молодые муж и жена очень нуждались в деньгах, что случайно заметил некий миллионер, который предложил им миллион долларов за одну ночь с женой. Нуачётакова? Приличный чистый господин, наверняка применяющий презервативы хотя бы для своей собственной безопасности, делов-то! Однако это предложение вызвало бурю страстей и страданий мужа, для которого решиться на это было мучительно трудно.

Почему же так? Умом мужчину не понять, аршином общим не измерить. А дело в том, что он ведом инстинктом, подобным инстинкту дятла, и инстинкт этот требует, чтобы мужчина пресекал всякие случаи возможного оплодотворения своей самки другим самцом, ибо это помешает его генам уйти в будущее, способствуя, наоборот, чужим генам. Его инстинкт -- это автомат, озабоченный только продолжением своего рода -- так понимает это теория эволюции. А уж с презервативом ли будет побочный секс или нет -- инстинкт в такие детали вдаваться не может.

Аналогичный вопрос: почему проститутки всегда были презираемы? Ну, презрение, а, скорее, ненависть к проституткам со стороны женщин достаточно рациональна: женщина опасается потерять своего мужчину, который заботится о ней, поскольку его внимание может переключиться на другую женщину. А мужчинам-то что за дело?

Любой мужчина хотел бы, чтобы ему принадлежали все женщины мира в рамках всё той же инстинктивной потребности распространить свои гены и не дать распространиться чужим, поэтому факт чужого доступа к любой женщине, тем более доступа легкого и многочисленного, для его инстинкта -- как нож козлу.

Эти примеры говорят о том, насколько сильно эмоциональная жизнь мужчины управляется его первобытными инстинктами. Подробнее об этом -- в замечательной трилогии О радикальной разнице в половой психологии мужчин и женщин, в которой также говорится о том, что сексуальность женщины более человечна, имеет гораздо большую опору в высшей нервной деятельности, чем сексуальность мужчины.

Почему лучшие любовники -- гамма-самцы?

Нет, гамма-самцы -- это не самцы, испускающее гамма-излучение. Так я условно назвал самцов ниже рангом, чем альфа-самцы, являющиеся, в некотором роде, эталоном мужественности.

Мужественность альфа-самцов, тем не менее, к сожалению, является причиной их бесчеловечности: их очень высокий уровень тестостерона делает их более животными в том смысле, что они более управляемы своим половым инстинктом, чем разумом. А половой инстинкт, кроме потребности оплодотворить как можно больше самок, требует также, по возможности, уничтожить как можно больше конкурентов, посягающих на этих самок.

Что такое хороший любовник? Таковой имеет, по крайней мере два аспекта: физическую привлекательность для женщины, и альфа-самцы держат в этом пальму первенства, и желание и способность удовлетворить женщину.

Не стоит думать, что есть какие-то секреты сексуальной техники, которые хорошие любовники знают, а плохие -- нет. Нет никаких секретов, в наше время все знают, что может радовать женщину в сексе.

Однако альфа-самцы -- брутальные мачо, -- вообще говоря, плохие любовники, и вовсе не потому, что они чего-то не знают. Во-первых, они избалованы женским вниманием и полагают, что уже одно их присутствие должно сделать женщину счастливой; у альфа-самцов, при том, что они могут прекрасно знать, чего хочет женщина, нет потребности и желания удовлетворять никого, кроме самого себя. Во-вторых, они, как указано выше, в наибольшей степени управляемы инстинктом, а инстинкт человекообразных обезьян совершенно не требует заботиться о партнёрше; альфа-самцы лишены эмпатии -- способности к сопереживанию с женщиной.

И вот здесь физически менее привлекательные гаммы-самцы берут на себя роль существ, способных сопереживать женщине, желающих её радовать. Между прочим, это характерные женские свойства. Гамма-самцы с меньшим уровнем тестостерона и меньшей мускулинностью, даже, если угодно, с некоторым уровнем женственности, культивируют, подобно женщинам, более человечный секс, а потому секс, более удовлетворяющий обоих партнеров.

О радикальной разнице в половой психологии мужчин и женщин, часть III

Извините, мужики, я выдам женщинам нашу страшную тайну, потому что я их люблю...

Для чтения этой заметки чтение части I и части II необязательно, но кто сможет устоять перед таким соблазном?!

Эта заметка будет хорошим дополнением к моей вчерашней замечательной публикации: Сколько жизней отравлено мифом о любви?

Итак, мужская сексуальность всеядна и поверхностна: типичный мужчина может достичь сексуальных радостей с любой неотвратительной женщиной, и личностные качества этой женщины будут несущественны для этих радостей: крепко спящая незнакомка может казаться наилучшим вариантом. В сексе мужчину в наибольшей степени интересует женское тело, а не женская душа. Конечно, секс мужчины с влюблённой в него женщиной чрезвычайно трогателен и волнующ для него, но влюбленность, увы, недолговечна, а когда секс превращается в рутину, жена, например, далеко не всегда будет более притягательна, чем более или менее прекрасная незнакомка. Однако, поскольку мужская сексуальность в минимальной степени связано с личностной привязанностью, мужчины не рассматривают сексуальный интерес к другим женщинам как измену жене -- близкому человеку. Тем не менее, порядочные мужчины не вступают в побочные половые связи -- для этого есть несколько причин, связанных с заботой о близкой женщине. Я презираю мужчин, изменяющих близким и доверяющим им женщинам, за их черствость, несдержанность, дешёвое себялюбие и безответственность.

Женская сексуальность намного более человечна, то есть возвышенна над животным инстинктом. Для женщины секс удовлетворителен, если он случается с человеком, которого она считает духовно близким; разумеется, в этом она может ошибаться, и ошибается в 90% случаев. Во всяком случае, личностное начало в сексе для женщины гораздо важнее, чем для мужчины.

В семье, как это ни парадоксально, привязанность мужа к жене имеет более личностный характер, чем обратная привязанность, поскольку секс, в силу его относительной малозначительности, не является главным фактором мужской привязанности: в силу того, что подавляющему большинству мужчин хочется гораздо больше женщин, чем им доступно, они привыкли подавлять свои сексуальные позывы, и это относительно легко получается даже в отношении жен. У жены же, наоборот, привязанность к мужу должна непременно носить сексуальный характер, то есть личностные отношения должны иметь сексуальное оформление.

По этой причине, а полагаю, сексуальный разлад в семье воспринимается женой гораздо тяжелее, чем мужем, и именно она обычно является инициатором развода по этой причине, а, как я писал в упомянутой заметке, сексуальное разочарование женщины -- весьма распространённое явление.

Что же из этого следует? Следует жить, идя на компромиссы и понимая, что идеал недостижим ни при каком развитии событий. Lower your expectations, как говорят американе, снизьте свои ожидания.

Я еще не Эволюция, я только учусь...

Типичное письмо поциенток Эволюции выглядит примерно так:
Я познакомилась с ним на сайте знакомств. На втором свидании у нас был секс. Этот секс был потрясающий! Потом он две недели не звонил, а затем прислал мне СМСку. Мы встретились, секс был потрясающий! Потом его опять не было долго слышно, и за это время я поняла, что влюбилась, а затем он позвонил и сказал, что он очень занят по работе, и пригласил к себе на работу. У нас был секс в кладовке, где уборщицы хранят швабры. А сейчас он опять пропал. Что же делать?
К сожалению, я не владею категорийным аппаратом Эволюции с его Училками и Штурманами, колпачками Глупыши и Стесняши, ОЗ и СЗ, тем более ЗВ. Поэтому я предложу вам, как говорят американе, дайджест, выжимку, основные положения. (Я уже излагал Краткий курс теории Эволюции; считайте это второй его частью).

Итак, самое главное в отношениях между мужчиной и женщиной: нужно быть готовым к тому, что эти отношения придётся разорвать. То есть женщина должна быть готова к тому, что ей придется отказаться от её партнёра, также как быть готовой к тому, что партнёр может отказаться от неё в любой момент. (Между прочим, в течение всего времени работы в Канаде я каждый день старался быть готовым к тому, что меня завтра уволят. Из этого я исходил, планируя покупку первой машины, первого дома и т.п. При этом меня, чудесным образом, ни разу не уволили, и за 25 лет жизни в Канаде (и США) у меня было всего 4 места работы.) Разрыв отношений не должен представляться как непереносимая катастрофа, иначе женщина, в отчаянных попытках сохранить отношения, будет унижаться и опускаться, вызывая в лучшем случае жалость, а в худшем -- отвращение партнёра. Естественный способ примириться с расставанием: "Если он/она меня не ценит, он/она не стоит того, чтобы его/её ценила/ценил я".

Что касается приведённого в начале образца письма, ошибка женщины в том, что она, желающая глубокой человеческой привязанности, пытается купить эту привязанность сексом. Это не работает. Привязанность должна базироваться на разных вещах, не только на сексе. По этой причине, чтобы выявить возможность такой привязанности, женщина должна суметь определить, интересна ли она партнеру как личность или только как сексуальный объект. Следовательно, секс как мощный, но короткоживущий притягивающий фактор должен быть исключен в начальный период знакомства; народная мудрость про это говорит: "Не давай поцелуя без любви". И, наоборот, блядское поведение компрометирует личность женщины и объективизирует женщину. Я пишу это не потому, что не люблю блядей, а потому, что блядство -- это проигрышная стратегия для самой женщины.

Сильная вещь от Проститутки Кэт об алкоголизме

Напоминает немного фильм "Реквием по мечте" (Requiem for a Dream). Она сама в этой истории выглядит очень благородным и милосердным человеком, и я не думаю, что она приукрасила себя.

Некрасивые мужчины, не пеняйте на судьбу!

Я сам некрасив и, чего греха таить, иногда у меня проскальзывает зависть к красивым мужчинам: все женщины -- к их услугам, а влюблённая женщина -- это так трогательно и волнующе! А сейчас я случайно наткнулся на фотографию красивого мужчины -- это советский актер Григорий Епифанцев (см. слева), и тут меня осенило!

Однако по порядку. Замечали ли вы, что красивые мужчины почти всегда подлецы?

Как это работает? Красивый мужчина может подойти к любой женщине и она, скорее всего, не устоит перед его чарами. При этом, если у него есть некоторая совесть, он воспользуется своей неотразимостью, оправдывая себя тем, что женщине приятен будет секс с таким красавцем, как он, и что, в конечном итоге, он даже делает ей одолжение своим вниманием и потраченным на секс временем.

Однако здесь уместно будет процитировать себя (то и дело замечаю, что я сам -- один из любимых моих авторов):
Всякая женщина, реагируя на любого мужчину, вольно или невольно, ведением или неведением оценивает его прежде всего с точки зрения возможности заполучить его в качестве постоянного спутника, желательно мужа. Найти такого спутника -- зашитая в подкорку фундаментальная потребность женщины, затмевающая всякую потребность в сексе: первым делом, первым делом -- спутник жизни, ну а секс, а секс -- потом, если он вообще будет.

По этой причине мужчина, флиртующий с женщиной с целью мимолетного сношения, даже если сама женщина декларируют свою эмансипированность, независимость и приверженность к праздности и плотским удовольствиям, -- такой мужчина вольно или невольно, ведением или неведением совершает подлость, манипулируя явной или подсознательной надеждой женщины найти своего избранника и планируя вскоре предать её надежду и доверие.
У красивых мужчин -- множество соблазнов, заглушающих совесть, поэтому они то и дело обольщают женщин, тем самым то и дело совершая подлость.

А мы, уродцы, от этих провокаций избавлены: удовлетворённых желаний гораздо меньше, зато совесть остаётся незапятнанной...

P.S. Интересно, что подобные же моральные коллизии возникают в дихотомии богатый-бедный: бедному гораздо легче сохранить свою совесть незапятнанной; впрочем, про это ещё Иисус говорил...