Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

История любви

Билл и Марта встретились во второй половине 1940-х годов, когда им обоим было около 20 лет. Между ними проскочила искра, вспыхнуло большое чувство, завершившееся свадьбой в 1947 году.

Как-то так случайно оказалось, что Билл был внуком Генри Форда, создателя знаменитой автомобильной корпорации. А Марта -- внучкой основателя не менее известной американской компании Firestone Tire and Rubber Company, старейшего и одного из крупнейших производителей автомобильных покрышек. Случайно, но как кстати! И фамилии у них были, соответственно, Форд и Файерстоун. А после свадьбы их фамилии стали Форд и Файерстоун Форд. Их сынок, тоже Билл Форд, рождённый летать в 1957 году, сейчас -- исполнительный председатель "Форда". Ну не всё ж только рабочим иметь свои рабочие династии...

Жениться по любви не может ни один, ни один король? Как знать, как знать...

За что мы их не любим?

Да нет, это не то, что вы подумали. За что Максим Вердикт не любит распущенных женщин?

Я уже писал об этом очаровательном юноше, и его призыв к душевном чистоте очень трогателен!

Удивительно, что этот вполне современный молодой человек так болезненно квалифицирует женскую измену как повод для немедленного расставания. Очевидно, это ревность в чистом виде, и это так необычно для нынешних времён!

Впрочем, повторюсь: советы немедленно разрывать отношения хороши для таких молодых красавчиков, за которыми уже стоит очередь желающих их женщин, но далеко не для всех.



Верной дорогой иду, товарищи... Вот, тов. Пиаф в своё время подтвердила

(Заголовок позаимствован из наивного, на грани идиотизма, плаката брежневских времен: там были обобщённо изображены успехи советского строительства развитого социализма, а над ними витал образ тов. Ленина, если угодно, его призрак, который произносил: "Верной дорогой идёте, товарищи!" Кто-нибудь видел такой плакат?)

Итак, четыре года назад я написал в своей заметке Эволюция половых императивов: От "Не давай поцелуя без любви" до "Не давай без презерватива":
====================================================================================
Упомянутую вначале статью Проститутка Кэт начинает так:
Знакомлюсь в Тиндере с мужчиной, мило общаемся с недельку, потом выходим на променад. Мужчина мне явно начинает нравиться, я ему, похоже, тоже.
C какой целью она отправилась на сайт знакомств? Найти одноразового полового партнера? Вряд ли. Если бы это было её целью, сошел бы и найденный партнер, как бы ни беспечен, мягко говоря, он был в своём беспорядочном сексе: нужно было бы просто проследить, чтобы он надел презерватив. Кэт, осознавала ли она это или нет, отправилась туда в поисках мечты, свойственной любой женщине: найти мужчину, с которым возможны душевная близость, дружба, доверие, то есть, попросту говоря, человека с качествами, ожидаемыми от мужа.

Разница в половой психологии мужчин и женщин состоит, в частности, в том, что женщина прежде всего ищет потенциального мужа и почти никогда одного лишь секса; самая последняя развратница или проститутка сознательно или подсознательно надеется, что мужчина, которому она добровольно отдаётся, может оказаться тем, с кем она сможет связать свою жизнь навсегда. По этой причине мужчина, который вступает в сексуальные отношения с женщиной лишь ради собственного разового удовольствия, является либо глубоко социально незрелым, либо мерзавцем, обманывающим доверие и надежду женщины; и то, и другое -- признаки мужчины, с которым женщине не следует иметь никаких интимных дел. Это верно даже в случае, если сама женщина утверждает, что её интересует только секс: она обманывает либо себя, либо партнера. В связи с этим приведу еще раз трогательную цитату из заметки одной американской девушки:
"Друг с пользой" (friend with benefits) -- человек, с которым вы состоите в половых отношениях в отсутствие эмоциональных связей. Однако, если вы девушка, вы знаете, что невозможно состоять в половых отношениях без эмоциональной связи.
====================================================================================

Обратите внимание, в этой цитате я ссылаюсь на относящуюся к теме другую свою заметку (вторая ссылка в цитате; сверху или снизу? Всё равно), написанную ещё за пять лет до этого.

А сегодня я прочитал слова Эдит Пиаф в статье Мужья и любовники в жизни легендарной французской певицы (разумеется, не могу ручаться за подлинность):
А еще она признавалась:"Я знаю, что не святая: мне не хватит и десяти пальцев, чтобы сосчитать моих любовников. Очень легко бросить в меня камень. Но я все время искала того, на кого могла бы опереться, кому могла бы довериться до конца. Я искала и не находила. Может, в этом была моя судьба. Если я и переходила из рук в руки, то не потому, что была шлюхой, а потому, что искала такую любовь, которая перевернула бы всю мою жизнь".
Ну чо, приятен, конечно, такой резонанс, когда теория получает ещё одно экспериментальное подтверждение...

Почему мы не любим проституток? О десакрализации секса

Который год я вопию в своей маленькой личной пустыне -- в этом своём дневнике -- об основных понятиях секса, а воз и ныне там. Совсем недавно вроде бы умный и хорошо образованный человек Александр Розов написал очередную глупость о ревности, которую я разъяснил, и вот опять: некий либертин helios3 опубликовал своё совершенно вздорное представление о ревности -- Анатомия ревности -- прошу ознакомиться, в том числе и с немногочисленными комментариями там, в которых автор выявил свою точку зрения более выпукло, а его читатели выявили своё полное невежество в этом вопросе.

Я предполагаю возражать ему в виде воображаемого диалога, и, вместо претенциозного helios3, я буду называть его "Обезьянкой", исходя из его утверждения в одном из его комментариев: Чем человечество в плане отношений ближе к бонобо, тем лучше человечеству. (Бонобо -- это обезьянки, которые беспорядочно совокупляются всё своё свободное время, а его у них много.)

Обезьянка заявляет, что не представляет себе чувства ревности. При этом секс она трактует, как взаимный массаж, и, соответственно, в последующей публикации она пишет с осуждением или недоумением: Для некоторых людей бывает нестерпимо наблюдать за партнером, находящимся на пике удовольствия. Гм, я эту фразу понимаю так: когда его жену пользует другой мужчина, и она приходит к пику удовольствия, он, наблюдая за этим, тоже испытывает чувство удовлетворения за любимую.

Ну чо, молодец! Я и сам писал о том, что, в определённом смысле, проституткам присуща более высокая человечность, чем нам, ревнивцам, возражая одному недалёкому оппоненту:
То есть, с его точки зрения, проституция -- это столь низменное занятие, что оно порочит само понятие человечности. Однако, в моём понимании этого термина, проституция требует гораздо большего уровня развития мозга, чем презрение к ней.
А причём здесь проституция, -- спросите вы? Ну как же, если жене позволительно совокупляться с другими мужчинами для удовольствия, то вполне естественен для неё следующий шаг: совокупляться с ними за деньги -- а чё такова?

Однако это всё присказка, а вот и сказка.

Итак, Обезьянка, ты хочешь знать, что такое ревность? Прочти хотя бы несколько из приведённых мной ссылок на самого себя, но, впрочем, раскрою тебе тайну прямо здесь: ревность -- это первобытный инстинкт, поэтому она не может быть рационально объяснена. Почему камень катится с горы? Потому что тяготение. Вот и ревность работает так же.

Далее, секс -- это не просто взаимный массаж. Массаж -- это мастурбация, а секс -- это много больше, чем просто мастурбация, в противном случае лучшим половым партнёром женщины был бы вибратор: он умеет делать то, что ты никак не сможешь сделать при всём старании. Ты пишешь: Есть ревность к чувствам, а есть к некоторым вариантам взаимного массажа. То есть ты полагаешь, что секс не связан с чувствами. Это большая ошибка: сексуальное возбуждение и сила оргазма в огромной степени зависят от личности полового партнера, то есть от этих самых чувств: чем сильнее половое влечение к нему, тем выше пик удовольствия, о котором ты пишешь. В свою очередь, половое влечение обусловлено -- ну, ты понел -- половым инстинктом; повторяю: инстинктом, то есть опять же потребностью, которую нельзя рационально объяснить. А ты ведь просвещенец, ты хочешь во всём действовать разумно? Должен тебя огорчить: поступки людей не всегда разумно объяснимы, скорее, это случается очень редко, потому что -- ну, ты понел -- люди, увы, всё ещё остаются животными, несмотря на все усилия советской пропаганды это преодолеть.

Почему нормальному мужчине не нравится, когда его жена находится на пике удовольствия с другим мужчиной? Потому что это может быть свидетельством, что этот её пик удовольствия выше, чем это бывает с ним, то есть это может быть свидетельством его половой несостоятельности в глазах его жены; собственно говоря, уже потребность жены в сексе с другими свидетельствует о его половой несостоятельности, а это, знаешь ли, нормальному мужчине обидно воспринимать; впрочем, в конечном итоге эта ревность проистекает из первобытной потребности самца оплодотворить всех самок и не позволить это сделать другим самцам. Конечно, ты или кто-то из твоих комментаторов прав: секс сейчас в подавляющем большинстве случаев не связан с оплодотворением, но инстинкт в такие тонкости вдаваться не может -- это предмет гораздо более высоких форм психической деятельности.

Да что там секс с другими мужчинами -- нормальному мужчине может быть обидно, если его жена ему предпочитает вибратор -- поэтому-то для женщин естественно прятать свои сексуальные игрушки от партнёров -- это, кстати, разрешает недоумение, о котором недавно сообщила prostitutka_ket: женщины щадят чувства своих партнёров. Соответственно, нормальным мужчинам свойственно скрывать от своих жён интерес к порнографии по той же причине.

Итак, ты и подобные тебе, в том числе проститутки, возвысились над чувством ревности; у вас его нет. Почему же вы нам неприятны (см. заголок)? Потому, что Человек Разумный сакрализовал свой половой инстинкт, стал воспринимать его как некий священный дар, данный свыше -- дар, благодаря которому человек изобрёл понятие любви -- неземного наслаждения, вызванного, как будто бы, реальным человеком напротив, но, на самом деле, являющимся плодом богатого воображения, основанного на половом инстинкте. Ты же и подобные тебе, в том числе проститутки, десакрализуете секс, втаптываете его в грязь почти буквально, поскольку ваш секс -- это примерно то же, что делают букашки в грязи. Вы лишаете секс того ореола, который многим людям приносит незабываемое счастье, пусть и ненадолго.

"Юнона и Авось": Была бы Кончита счастливее, если бы граф Резанов вернулся к ней?

Сюжет этой рок-оперы вкратце: примерно в 1806 году 15(или 16)-летняя прекрасная испанка Кончита, дочь коменданта Сан-Франциско в Калифорнии, бывшей тогда испанской колонией, после кратковременного знакомства влюбилась в русского государственного деятеля и путешественника, графа Резанова 42-х лет. Они обручились, но ему нужно было получить разрешение на брак с католичкой в Петербурге; он уплыл в Россию и там, к несчастью, скоропостижно умер. Кончита любила его всю оставшуюся жизнь и вела монашеский образ жизни, вначале неформально, а затем по-настоящему.

Эта история является прекрасной иллюстрацией к моей замечательной (скажу без ложной скромности) заметке Анатомия мужской влюблённости; пусть неудачный заголовок не собьёт вас с толку: здесь речь идёт о влюблённости вообще. Я приведу здесь только первый абзац:
Я определю влюблённость как маниакальное влечение к малознакомому потенциальному половому партнёру. Слово маниакальное не следует считать обидным: мне самому случалось быть умопомрачительно влюблённым, и это одно из самых ценных и волнующих воспоминаний моей жизни; это слово следует рассматривать как нейтральный, если угодно, медицинский термин.
Здесь важно слово "малознакомый", и это слово вполне применимо к знакомству между Резановым и Кончитой. Именно это обстоятельство позволило породить поразительную страсть Кончиты, когда воображение душевно богатой девушки создало фантастически прекрасный образ возлюбленного.

А если бы брак состоялся? Через год-другой Кончита бы, к своему разочарованию, обнаружила, что Резанов -- отнюдь не принц на белом корабле, а заурядный стареющий мужчина со множеством трудно переносимых недостатков. Так, может быть, это хорошо, что его светлый образ в душе Кончиты остался неомрачённым?

Очаровательный профессор биофака МГУ Вячеслав Дубынин: Зачем нам оргазм, любовь, ревность и секс?

Интервьер -- очень простая, скромная, без претензий (в отличии от самодовольного Дудя) Ирина Шихман.

Сделана замечательная разбивка по разделам, которая в YouTube появляется справа, и которая позволяет легко найти интересующую тему -- никогда такого еще не видел! Можно также для этой цели использовать строку внизу, показывающую, сколько времени проиграно (progress bar?).



О радикальной разнице в половой психологии мужчин и женщин, часть IV

Как летит время! Первая часть этого фундаментального труда -- О радикальной разнице в половой психологии мужчин и женщин, часть I -- была написана более 7 лет назад, не утратив, впрочем, своей актуальности и сегодня; советую внимательно перечитать с карандашом в руках. Однако наука не стоит на месте, и я спешу поделиться с вами новыми наблюдениями.

Поводом для написания этой части послужила заметка Идеальный мужчина в глазах женщин. Какой он?!, в которой обсуждаются представления российских женщин о мужчине их мечты, полученные в недавних опросах в России. И каков же этот мужчина? Это прекрасный принц? Нет, это богач. Ну, хорошо, будем снисходительны, богач, но всё-таки и прежде всего прекрасный принц? Да нет, совсем не обязательно. Идеальная профессия мужчины мечты -- "депутат, бизнесмен, врач или рантье". Здесь женщина ради денег готова жить даже с отъявленным мерзавцем, каковыми, в большинстве, и являются российские депутаты, бизнесмены и рантье.

Я не знаю, насколько честным, добросовестным и репрезентативным был этот опрос. Я надеюсь, всё-таки, что он таковым не был, поскольку иначе просто оторопь берёт: такую степень цинизма и меркантильности не найдешь, наверное, ни в одной стране европейской культуры. Я давно разочаровался в душевных качествах русского народа, но не в такой же степени?!

Однако, парадоксальным образом, это проявление того, что я назвал в частях I-III большей человечностью женщин по сравнению с мужчинами, имея в виду, что во влечении женщины к мужчине высшие функции мозга имеют гораздо большее значение, чем во влечении мужчины к женщине. В самом деле, можете ли вы представить себе слесаря Васю, который мечтает о жене-депутатке? Я не могу, как бы беден он ни был.

Употреблённое мной слово человечность, возможно, кого-то сбивает с толку: его обычно отождествляют со словом гуманность, калькой которого оно и является, то есть под человечностью понимают милосердие, способность к состраданию и т.п. Я же имею в виду высшие формы нервной деятельности, не существующие в прочем животном мире, то есть, попросту, то что отличает человека от животного, возвышая первого над последним. Интересно, что в комментарии к части III мой оппонент, процитировав меня, указал на очевидное, как ему показалось, противоречие моих мыслей с реальностью, саркастически вопросив:
Женская сексуальность намного более человечна, то есть возвышенна над животным инстинктом. Как думаете по этой причине существует древнейшая женская профессия?
То есть, с его точки зрения, проституция -- это столь низменное занятие, что оно порочит само понятие человечности. Однако, в моём понимании этого термина, проституция требует гораздо большего уровня развития мозга, чем презрение к ней. Ибо почему мужчины так остро презирают и ненавидят проституток? Потому что мужчины контролируются самым диким и примитивным половым инстинктом, который приходит в негодование, если видит женщину, принадлежащую не ему, а множеству других мужчин. В свою очередь, половой инстинкт женщин тоже противится многочисленным случайным половым связям, поскольку этот инстинкт направлен на зачатие и вынашивание высококачественного потомства, что требует строгого индивидуального подбора, однако женщина, способная преступить требования инстинкта, демонстрирует то, что она оторвалась от своего животного состояния выше, чем дико ревнующий мужчина.

На первый взгляд, женщина, мечтающая о богаче, может квалифицироваться как проститутка. Однако это не всегда так, ибо для проститутки её работа является, по меньшей мере, неприятной, а часто просто омерзительной. Молодка же, выскочившая замуж за богача, может быть искренне влюблена, трепетать и влажнеть: высокий статус её мужчины может породить романтическую влюблённость к нему сродни той, что возникает у женщины при виде отважного рыцаря, и этот эффект подчеркивает более высокий уровень подавления примитивного инстинкта и преломление его в инстинкт гораздо более утончённый, в отличие от мужчины, который любит женщину за одну только её внешность, в этом немногим отличаясь от кота. Впрочем, очевидно, в большинстве случаев браки с богачами -- это, конечно, банальная долгосрочная проституция.

В связи с результатами упомянутого шокирующего опроса, могу только утешить себя тем, что эти женские мечты в своей основе чисто умозрительны, и они будут легко разрушены столкновением с реальностью. Деньги -- это хорошо, но не любой ценой. Деньги, хе-хе, тоже имеют свою цену...

Мысленный эксперимент: Умозрительная модель садиста

"Как человек может оказаться таким мерзким охотником до чужих страданий?!" -- вопрощаем мы себя то и дело, читая истории о разных маньяках, которыми так охотно потчуют нас мерзавцы, заправляющие СМИ. Кажется, невозможно представить, что движет маньяком, какие чувства он испытывает, осталось ли в нём хоть что-то человеческое...

Я вам предложу модель, то есть нечто, не существующее в реальности, но гораздо более выпукло, чем реальность, демонстрирующее изучаемую проблему.

Представьте себе голодного волка, который увидел одинокую овечку, напал на неё, убил (спасибо, если начал именно с этого), разорвал на куски и сожрал с большим удовлетворением. Разве он садист? Разве для него это акт удовлетворения ненормальных, патологических потребностей? Да нет, он просто СЪЕЛ СВОЮ ПИЩУ, а другой-то и не найти... За что аборигены съели Кука? Хотели кушать, и съели Кука. Разве вы сами, когда вкушаете шашлык, ощущаете себя злодеем?

Добавим к этому волку нашу, человеческую патологию, которая у животных, наверное, почти не встречается: этот волк -- обжора, то есть существо, которое поедание пищи превратило в удовольствие, фактически ставшее аддикцией, одержимостью. (Всё время забываю это русское слово для перевода "аддикции"; а есть ли слово лучше? Дайте знать.) То есть он жрёт не только тогда, когда голоден, но вообще готов перекусить при первой попавшейся возможности, даже с брюхом, распираемым от переедания. Понятно, ни одна овечка не уйдет от него живой и невредимой.

А теперь -- барабанная дробь! -- представим себе фантастическую картину: этот волк стал оборотнем наоборот, то есть он превратился в человека -- не отличить! И не просто стал внешне похожим на человека, но обрёл весь культурный комплекс, который человек обретает в процессе роста и взросления. В частности, он ощутил в себе чувство прекрасного и чувство гуманности: он понял, что овечка -- милое невинное создание, никому не приносящее вреда, и убивать и терзать его -- чудовищная жестокость. Но он остался и волком тоже, и вот, когда он проголодался и увидел вдруг овечку, которую, как он умом прекрасно понимал, нужно лишь погладить по головке, он испытал неудержимое желание вонзить клыки в её шею: ведь это была ПИЩА, в которой он нуждался всю свою волчью жизнь...

Ах, зачем я не Толстой или Достоевский, которые могли бы замечательно воплотить эту идею в увлекательный роман! (Однажды Федор Михайлович Достоевский, Царствие ему небесное, поймал на улице кота. Ему надо было живого кота для романа. Бедное животное пищало, визжало, хрипело и закатывало глаза, а потом притворилось мертвым. Тут он его отпустил. Обманщик укусил бедного в свою очередь писателя за ногу и скрылся. Так и остался невоплощённым лучший роман Федора Михайловича «Бедные животные». Про котов.)