Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Заварушка в сенате США

Действующие лица:
1) сенатор Rand Paul;
2) доктор Fauci, возглавляющий инфекционное подразделение американского минздрава -- главный американский борец за вакцинную идею.

Rand Paul утверждает, что Fauci занимался финансированием разработки усиленных вирусов (gain-of-function research) в Ухане, Китай. Он ссылается на работу под началом сотрудницы уханьской лаборатории по фамилии Shi, в которой комбинированием двух вирусов, не заразных для человека, получили заразный вирус. Работа финансировалась американским минздравом через Fauci.

На заседании сената США Rand Paul сказал: "Доктор Fauci, ложь в сенате является преступлением. Не желаете ли вы отказаться от вашего утверждения, что минздрав США не финансировал работы по созданию/усилению вирусов?" На что Fauci заявил, что он от этого утверждения не отказывается.

Ну что ж, остаётся только надеется, что доктора Fauci всё-таки припрут к стенке, желательно расстрельной.

"Анти-прививочники, у вас совесть есть?"

1. Видел в видео плакаты в Москве в стиле: "Сколько ещё должно умереть, чтобы ты привился?" То есть некоторые лица, вставшие в позу моральных авторитетов, стыдят бессовестных, не выполнивших команду "К ноге!" не побежавших скорее привививаться тем, не знаю чем. Мы, мол, все в белом, а вы -- дерьмо.

А кто же эти все в белом, которые нас обвиняют в бесчеловечности? Разве это не представители властной российской клики, которые уничтожили экономику страны и продолжают её каннибализировать во имя личного обогащения, "оптимизировавшие" высокоразвитую советскую медицину, оставив от неё лишь тот минимум, которого требуют либеральные приличия, и действия которых прямо или косвенно привели к гибели миллионов российских людей и сделали несчастными многие десятки миллионов?

Партия жуликов и воров учит нас, что воровать грешно надо заботиться о ближнем. Уж не так ли, как они позаботились о 140+X миллионах жителей России, где X -- те миллионы, которые погибли по их вине?

Чудовищный цинизм российской власти, казалось бы, должен бросаться в глаза, но народ, как писал поэт, по-прежнему безмолвствует.

2. -- Ну хорошо, -- скажете вы, -- наплевать на этих подонков при власти; но мы же, простые русские люди, могли бы позаботиться друг о друге?

Если бы вопрос стоял так при Советской власти, я бы без сомнений провозгласил "Да!". Советская идеология базировалась на альтруизме, заботе об общем благе, любви к людям. Но сейчас идеология российского общества совсем другая, либеральная, а ЛИБЕРАЛ НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ МОРАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НИ ПЕРЕД КЕМ. В частности, потому, что слова "совесть", "мораль", "забота о товарище" вообще отсутствуют в либеральном лексиконе. Либерал будет покупать очередной океанский корабль для развлечений, когда рядом миллионы больных детей взывают о помощи, и это сейчас считается совершенно нормальным и даже полезным; это сейчас вызывает только зависть. Вам нравится главное достижение либерализма: 100 сортов сделанной из отходов колбасы, вы думаете, что уничтожение нашей великой советской Родины стоило того? Ну тогда не ждите от меня сочувствия.

Ах, так вы не либерал, вы хороший человек? Но что-то вас, хороший человек, не слышно -- ни протестов против людоедского российского режима, ни заявлений о ваших социалистических предпочтениях. А если вы себя ведёте, как либерал, а не как порядочный человек, ты вы -- либерал, как бы ни стыдно вам было в этом себе признаться.

Вы хотите, чтобы я вас спасал ценой риска для собственного здоровья, но не хотите брать на себя никаких моральных обязательств? Нет уж, увольте.

3. В связи с этими плакатами я задумался: а действительно ли это такое душегубство -- быть причастным к невольному заражению ближнего? Я просто представил себе свою жену, которая вдруг, не дай Бог, заразилась, пришла домой и нечаянно заразила меня. Испытывал ли бы я при этом праведный гнев и ненависть к жене? Нисколько: ну, не повезло ей, не повезло мне -- всяко бывает. Мы не можем предупредить все опасности, которые нас подстерегают.

Или, скажем, она пришла домой и сказала: "Я заразилась", вы думаете, я её не обниму?

Более того, поскольку этот вирус пришёл навсегда, подобно другим вирусам гриппа, я не думаю, что, если меня кто-то невольно заразил, это будет тягчайшим преступлением против морали. Я думаю, переболеть всё равно придётся всем, никто от этого не спасётся никакими "чудодейственными" вакцинами, а нормальный иммунитет -- это гораздо вернее, надежнее и безопаснее, чем искусственные сотворённые бездушными корыстными недоумками иммунизационные костыли. Это так даже с точки зрения безопасности всего общества.



Роберт Кеннеди младший и его Children's Health Defense: Битому неймётся

Роберт Кеннеди младший -- сын Роберта Кеннеди, бывшего генерального прокурора США, убитого в 1968 году, брата Джона Кеннеди, президента США, убитого в 1963 году. Он адвокат и основатель организации Children's Health Defense ("Защита здоровья детей"; см. также статью в Википедии), которая сейчас является одним из борцов против коронабесия. В частности, Кеннеди говорит о коррупции в науке и государственных учреждениях США и обвиняет правительство США в вакцинной политике как части плана увеличения доходов фармацевтических корпораций.

Возглавляемая им организация "Children's Health Defense" публикает интересные материалы, разоблачающие коронабесие. Вот, например, статья про канадского врача по имени Charles Hoffe, который полагает, что вакцины на основе мРНК ("Файзер", "Модерна") с течением времени приведут к многочисленным микротромбам в кровеносных капиллярах, поскольку продуцируемый распространившимися по кровеносной системе молекулами мРНК шиповый (спайковый) белок, взаимодействуя со стенками кровеносных сосудов, приводит к образованию тромбов.

Понадеемся же, что Роберт Кеннеди младший не будет убит, как были убиты его отец Роберт и дядя Джон Кеннеди.

Канадские ковид-диссиденты о политике жёсткой цензуры, запугивания и угрожающих им расправах

В видео канадской частной телевизионной службы CPAC в заметке ниже выступают эти диссиденты: член парламента Канады, подпрофессор (associate professor)-вакцинолог, врач и еще один профессор (на английском языке).



Либерализм: Вы имеете право быть кем вам заблагорассудится при условии, что вы -- либерал

Либерализм ведь предоставляет свободу слова и мысли, правда? Каждый имеет право думать, как ему нравится, и имеет право на то, что ему нравится то, что ему нравится, не правда ли?

Например: имеет ли право человек быть расистом, то есть быть убеждённым в превосходстве одной расы над другой по какому-нибудь свойству, с точки зрения либерала? А почему бы и нет, если он не совершает административных правонарушений, насильственных преступлений и не призывает к ним?

Вот скажите мне, либеральные морды, имею ли я право быть расистом? И подтвердите, что вы не будете меня осуждать, если узнаете, что я расист.

Вот тут один полезный идиот либерал в своей заметке Кино и негры написал, что если сейчас в кино в роли белых европейских исторических и литературных персонажей снимают негров, то а чё такова?!

А я отвечу: мне не нравятся негры вообще, и тем более негры в ролях заведомо белых людей. Я живу в Канаде, и, когда я еду в автобусе на работу, вокруг меня толпятся студенты, почти все -- азиаты, в большинстве -- китайцы. И мне неприятно на них смотреть. Может быть, они прекрасные люди, но моё эстетическое чувство с трудом подавляет рвотный рефлекс.

А теперь скажите мне, либеральные морды: имею я право так себя чувствовать? И подтвердите, что вы меня за это не осуждаете.

А если осуждаете, то на каком либеральном основании?

Между тем либералы, захватившие власть во всём цивилизованном мире, хотят изо всех сил МЕНЯ ПЕРЕВОСПИТАТЬ, СЛОМАТЬ МОЮ ВОЛЮ И МОИ ВКУСЫ, НАВЯЗАТЬ МНЕ определённые стереотипы, типа "У тебя не должно быть никаких расовых, тем более этнических предпочтений; ну ты же уже всех любишь одинаково, и негров, и азиатов, и педерастов, и всех прочих извращенцев, ведь правда?" При этом они готовы нести и финансовые потери, заталкивая мне в глотку своими похабными фильмами свои извращённые идеи с невинной миной: "Ну ты же советский прогрессивный человек, неужели ты скажешь, что тебе это не нравится?"

Нет, ублюдки, мне это не нравится, как не нравится еще сотням миллионов людей!

Путинский патриотизм -- последнее прибежище импотента

Представьте себе мужчину в обществе привлекательных женщин, который в их присутствии предаётся воспоминаниям о том, как ловко ему случалось обольщать женщин и как много было тех, кто пал в прямом и переносном смысле под его чарами.

Что можно предположить про такого мужчину? Даже если он и был таким успешным сердцеедом, сейчас он -- импотент, который заглушает своё бессилие влажными грёзами прошлого: окружающие его женщины ему более недоступны.

Вот так и влажные грёзы путинского режима о "славных русичах", "великих государях" и тому подобной поэзии, как и назойливые трехцветные флажки на каждом углу -- это сублимация немощного, убогого и уродливого правления сволочи самого низкого пошиба.

Радуют ли меня легенды о подвигах "древних русичей"? По правде говоря, не более, чем любые другие. Мы не может занять у "русичей" их легендарную силу и воплотить в жизнь их легендарные подвиги, мы всё это должны делать самостоятельно.

А если уж углубляться в историю, то можно понять, что единственное великое время России было в период Советской власти, но и эти успехи не нужно смаковать, чтобы обманывать себя, заглушая боль при виде дна, на которое свалилась страна. Старые герои не спасут нас от мерзости запустения "молодой Российской Федерации", это должны сделать мы сами с тем, что у нас есть здесь и сейчас.