Коммик, Just Коммик

Сейчас услышал в рекламе: "If you are in between your careers..." -- "Если вы в промежутке между вашими карьерами..."

Англоязычные люди вообще замечательны своей деликатностью, не то, что мы, русские мужланы...

Оригинал взят у ubei_bloggera в Главное - это ловля щук!

Оригинал взят у gusev_a_v в Какой бы стала Россия, если бы победили белые?

Тут вчера топ-блогерша evo_lutio объясняла, что хвастаться нехорошо. А сегодня я нашел автобиографию идеального нехвастуна по имени dr_eburg. Привожу здесь этот трогательный документ с его титульной страницы.

Мне 63 года, русско-татарского происхождения, так что с детства ни те, ни другие за своего не принимали. Рост - 158 см, вес - 57 кг, живот, правда, большой. Ноги короткие и кривые, прихрамываю. Лицо в морщинах, зубы, какие остались, жёлтые от «Беломора», глаза тусклые, водянистые. На макушке лысина. Я её стесняюсь и пытаюсь скрывать, зачесывая сбоку жидкие, поседевшие и желтоватые волосы. Живу в Ивделе, в коммунальной квартире, в одной комнате с женой. Мы бы давно уже разошлись, да жилищная проблема не даёт, поэтому, когда она приводит очередного мужика, я ухожу в кино или просто погулять. Сам я баб не вожу: мало кто польстится, да и импотент с 25 лет, говорят, вода плохая, не знаю. Попробовал было раз по пьянке с ..., ну в общем это... Не понравилось, да и сын узнал - чуть не убил. «Ты чё, ..., грит, совсем ... Мне что на зоне скажут, когда узнают, что я за одним столом с пидором сидел?!» Сын в отсидке, вторая ходка. Когда в прошлый раз был на воле, пропил из дома всё, что можно было, да ещё вынес мне два зуба. Жевать неудобно, а вставить не на что. Работаю сторожем/дворником/уборщиком на Ивдельском Металлургическом Комбинате. В Сеть выхожу тайком, когда мою полы по ночам. В шкафчике на работе храню кубок за второе место на районных соревнованиях по лыжам 1957 года и грамоту за третье место в школьной географической олимпиаде. Ещё там есть самоучитель английского языка, заложенный на четвертой странице, старая открытка с видом Лондона и невесть откуда взявшаяся карта-схема нью-йоркской подземки. Я частенько по ней «катаюсь» долгими зимними ночами, когда полы вымыты, а домой идти - с души воротит. На майские обязательно езжу в СвЕрдловск в общем вагоне. Одеваюсь в нарядное - коричневый кримпленовый костюм и голубая нейлоновая рубаха. Говорят, сандалии с костюмом не идут, но ботинок хороших нет, а на голенища штанины не налазят. На лацкане значок с эмблемой Кока-Колы - в 1987 на завод американцы приезжали, один обронил. Или немцы... Слышал, что если на воздушном шаре беспосадочный перелет вокруг Земли сделать, то можно много заработать. Собираю материалы. Думаю, брезент будет держать. .... Одним словом - жаловаться не приходится.

Нас, советских, по крайней мере, так учили: еще несколько десятилетий назад большую часть населения городов составляли промышленные рабочие, производительность труда которых гораздо выше, чем в традиционном сельском хозяйстве, и машины, производимые этими рабочими, в свою очередь, повышают производительность труда и в сельском хозяйстве, снижая потребность в крестьянах. Урбанизация была важным фактором индустриализации -- как, например, британской с его огораживаниями, так и сталинской с его явными и скрытыми репрессиями против крестьянства.

Однако читаемый мной сейчас биолог-этолог В.Дольник пишет в своей книге "Непослушное дитя биосферы" о том, что сейчас быстро растет городское население прежде всего в странах третьего мира, и в этом нет ничего позитивного (если не считать падения рождаемости у горожан): сельские жители, увидевшие в телевизоре комфортную и необременительную городскую жизнь, устремляются в города (подобно советскому народу, прельстившемуся в своё время увиденной в телевизионной витрине картиной капиталистического "рая"), но в современных городах они никому не нужны, потому что промышленность не развивается более -- скорее, наоборот, она деградирует. В результате новые горожане становятся не пролетариатом, а люмпен-пролетариатом -- попросту говоря, паразитическими человеческими отбросами, которые не делают ничего полезного, живя на доходы от попрошайничества и воровства. Прекрасная иллюстрация этого -- фавелы Рио-де-Жанейро.

Современная урбанизация -- явный признак дегенерации человечества -- сравните её с аналогичной дегенерацией советского народа, вступившего с перестройкой в, гм, постиндустриальный мир белого человека...

Originally posted by rkovrigin at Сделано у нас - это наш экспорт!

Дело ли здесь в умственной ущербности и творческой импотенции русских? Не думаю.

Я пришел к объяснению, вспомнив картину слева. Вспомним также, что даже наиболее технически развитый, передовой и прогрессивный народ -- американцы -- использовали рабский труд в самый разгар промышленной революции. Они не строили заводы по производству комбайнов для сбора хлопка -- они использовали для этого рабов, которых перестали третировать как рабочий скот всего лишь 150 лет назад!

В чем же тут дело?

В дешевизне рабочей силы! Когда люди стоят очень дешево, нет смысла инвестировать в машиностроение! Зачем строить паровую машину для судна, когда можно за гроши нанять дюжину нищебродов-бурлаков?

А люди в России всегда стоили очень дешево. Почему так? Дело ли здесь в имманентной русским рабской душе?

Обратно нет. От чего зависит цена человека? Как человек решает, за сколько ему продаться? Очевидно, это зависит от того, может ли он позволить себе не продаться вообще. То есть, может ли он прожить сам по себе?

В России мало какой одиночка переживет зиму. Поэтому не продаться возможно в гораздо меньшей степени, чем в Европе или Америке. Русский вынужден продаваться, чтобы выжить -- предложение рабочей силы в России всегда превышало спрос, отсюда и низкие цены на труд, отсюда и пресловутое рабство. Увы, русский климат отбивает всякую охоту к свободолюбию...

Мой френд В.Смирнов, восторженный марксист, любит говорить о том, что буржуи нарочно тормозят технический прогресс, чтобы было кого эксплуатировать. Не соглашусь: пока есть пара миллиардов дешевейшей рабочей силы в Азии, нет смысла инвестировать в технический прогресс. Когда этот источник рабочей силы перестанет быть таким доступным, технический прогресс вполне может возобновить своё победное шествие по планете.

Тов. Смирнов заново открыл для себя марксизм и теперь делится с нами своими находками. Его вклад в развитие марксизма состоит в открытии того, что теперь нам надо ожидать не пролетарскую революцию, а когнитарскую. "Когнитарий" (от латинского cognitio -- познание) -- красивое иностранное слово, полюбившееся тов. Смирнову, -- он определяет таким образом: "Когнитариат это все те, чей труд непосредственно и фактически является всеобщим трудом, в противовес труду фактически абстрактному." Я попытался вникнуть в его объяснения понятий всеобщего и абстрактного труда и, кажется, вникнул, но сейчас опять ничего в голове не осталось.

В общем, скажу своими словами: когнитарии -- это, кажется, люди творческого труда, основанного на знаниях.

Тов. Смирнов полагает, что пролетариат, с одной стороны, становится всё более косной силой, а, с другой, замещается когнитариатом в силу прогресса науки. Поэтому де именно когнитариат подхватит революционное знамя, выпадающие из рук слабеющего пролетариата, и совершит коммунистическую революцию.

Боюсь огорчить тов. Смирнова, но дело, на мой взгляд, обстоит не так радужно. Осмелюсь предположить, что численность когнитариата с ростом научно-технического прогресса не растет, а падает. К примеру, слесарь-кустарь середины XIX века был не в пример когнитариарнее современного промышленного рабочего. Сошлюсь на свой опыт.

В бытность мою когнитарием в отделении фирмы "Ранасоник" в Сан-Диего, я ездил на телевизионный завод фирмы в соседнем мексиканском городе Тихуана -- это был аутсорсинг прямо через границу, почти в визуальной досягаемости. На заводе трещали автоматы по набивке печатных плат деталями, двигались конвейеры, но большинство рабочих на этом заводе были девушки лет 16, едва окончившие школу. И вот такая девушка сидит себе за конвейером целый день и прикручивает ОДНУ ГАЙКУ к телевизионному шасси.

Современное высокотехнологичное производство изо всех сил старается избавиться от зависимости от человеческого фактора. Оно не хочет зависеть от навыков, умений, образования и добросовестности работников. По существу, ему нужен рабочий-робот, выполняющий простейшие операции. Именно по этой причине оказалось возможным для Запада перенести значительную часть своей промышленности в Китай и подобные страны, где рабочие -- чудовищно невежественные и некультурные недавние крестьяне. Это -- когнитариат?

Если же рабочие вообще будут вытеснены роботами, то спрос на когнитариат, как и на образование, исчезнет почти полностью.

Я полагаю, есть. И оно существует не в каких-то никому не известных подпольных цехах, а, можно сказать, сияет на виду у всех в огне всемирных рамп! При этом и рабами, и рабовладельцами являются западные граждане с вполне доброкачественными генами.

Предлагаю высказать свои предположения на этот счет. Первому правильно ответившему -- мой воздушный поцелуй!

Мой ответ -- завтра.