Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Сквозь строй



В заметке выше приводятся свидельства очевидцев из высших слоёв российского общества XIX века, например, графа Толстого, о широко распространённом методе наказания солдат шпицрутенами, то есть розгами, когда наказуемых пропускали несколько раз сквозь строй из, к примеру, тысячи солдат, каждый из которых бил по спине, причём пропускали несколько раз. Кожа и мышечные ткани отлетали, обнажая белые ребра и лопатки. Если солдат терял сознание и был близок к смерти, его отправляли в лазарет, чтобы потом продолжить наказание. Солдаты молили о смерти, но приходили они к ней лишь в результате чудовищных мучений.

После этого истории об утопленных кровавыми большевиками баржах с царскими офицерами или расстрелянной семье Николая II выглядят не так уж душераздирающе, не правда ли? Наоборот, как жаль, что из царских семей была расстреляна только одна.

Я сначала не хотел приводить в своём дневнике этот материал -- пропагандистов и без меня хватает, но потом мне пришло в голову некоторое соображение, которое мне кажется интересным.

Итак, в Российской Империи, которую мы потеряли, солдат массово убивали, но с какой целью и почему именно таким способом? Я просто хочу, как говорят американе, надеть сапоги тогдашней российской элиты и найти хоть сколько-нибудь разумное обоснование этого изуверства.

Ну, хорошо, суровые российские законы требовали карать более или менее мелких нарушителей, чтобы они не теряли почтения к власти. Ну, расстреляйте солдата, ну, повесьте его, почему же надо подвергать его смерти столь мучительной и медленно приходящей? Это попахивает садизмом, наслаждением от мучений ближнего, которые нарочно продлеваются на как можно более длительный срок...

Однако думать так плохо о российской аристократии было бы чрезмерным усугублением её вины. Эта аристократия была не была такой уж садистской, как не были такими уж садистами "цивилизованные" англичане, охотно перенявшие у своих американских противников дикарский обычай коллекционирования скальпов. И в том, и в другом случае -- и в царской России, и в демократических британских колониях, а затем в их объединении, получившем название "Соединенные Государства Америки", элита просто не считала нижние социальные слои "ближними", то есть принадлежащими к одному с ними биологическому виду; русские дворяне и английские авантюристы просто вообще не считали людьми русских мужиков и индейцев, соответственно. Поэтому русский офицер, замучивший казнью шпицрутенами солдата, придя домой в прекрасном расположении духа на ужин, мог оказаться нежнейшим мужем и отцом.

Это называется расизмом, и это, к сожалению, неизлечимо; лекарство здесь применимо только одного сорта: пуля в затылок или, например, утопление в барже, что и было справедливо осуществлено большевиками и сталинскими палачами. Перефразируя Маугли и Киплинга, можно сказать: мы с вами действительно не одной крови, и вместе нам не сойтись.

А.Фурсов: "Сталинский режим ... это диктатура наёмных работников доиндустриального труда"

Мудрёно тов. Фурсов выражается! Эта фраза взята из его беседы с И.Шишкиным: Гиперболоид инженера Грозного (если нет времени для чтения, можно послушать видео; эта фраза звучит в 39:10).

Я нашёл также это фразу здесь: Общество будущего.

Мне, как сталинисту, важно знать, что сталинизм себя исчерпал и не может быть действенным в современных условиях, -- это даст мне утешение по поводу его гибели -- чему бывать, того не миновать, -- после чего можно переквалифицироваться в управдомы. А иначе очень уж обидно из-за упущенного тов. Сталиным шанса.

Je suis malade, Lara Fabian (French & English subtitles): Душераздирающие страсти французских мужчин

(Автор слов песни поёт на правом верхнем видео.)



Кстати, о страстях и о французской певице итальянского происхождения Далиде (справа внизу, год рождения -- 1933).

1. Её жених Luigi Tenco убил себя выстрелом в висок из-за неудачного выступления на фестивале в Сан-Ремо в 1967 году.
2. Месяц спустя Далида попыталась совершить самоубийство с помощью передозировки лекарства. Она провела 5 дней в коме и восстанавливалась несколько месяцев.
3. В 1970 году совершил самоубийство выстрелом в голову её бывший муж Lucien Morisse.
4. В 1975 году её близкий друг певец Mike Brant выпрыгнул из окна в Париже и погиб.
5. в 1983 году ее любовник с 1972 до 1981 года, Richard Chanfray, совершил самоубийство вместе со своей девушкой путем отравления выхлопными газами своего автомобиля.
6. Она сама совершила самоубийство в 1987 году путем передозировки барбитуратов, оставив записку: "Жизнь для меня невыносима. Простите меня".

Узнав это, вы всё еще считаете себя несчастным/несчастной?

Холокост или смерть от голода -- что страшнее?

Администрация ЖЖ подсунула мне заметку о каком-то дурацком фильме о каких-то дурацких танцах: «Суспирия»: Торжество формы. Казалось бы, при чём здесь холокост? Ну как же:
В «Суспирии», раскручивая возможности антуража: Берлин, 70-е, Холодная война и не так давно закончившаяся мировая, а, значит, фашизм и Холокост, с одной стороны, деятельная группа женщин, он увлекается, доводит каждую историю до апогея. (Коммик: косноязычность автора)
Кажется, холокостная пропаганда достигла своей цели: теперь даже для россиян весь ужас Второй Мировой войны содержится в холокосте, то есть в мифологическом всесожжении (огненном человеческом жертвоприношении) Шести Миллионов Евреев.

Когда холокостникам говоришь: "Так ведь было уничтожено неисчислимое количество других людей", они гордо возражают: "Никого, кроме евреев, не уничтожали на основании этнического происхождения". Тут они, конечно, врут: цыган тоже уничтожали по этническому признаку, да скильки тех цыган?!

Я думаю, однако, что одних ленинградцев умерло от голода в блокадном городе поболее, чем всех европейских евреев, и надо ли полагать, что тот факт, что ленинградцы, предположительно, были заморены не по этническому признаку, очень сильно скрашивал их страдания? Между тем, смерть от голода несоизмеримо мучительнее моментальной смерти от цианидов, которой, согласно легенде, подвергались евреи. Предложите еврею выбирать: умереть от голода или нашить себе желтую звезду и отправиться в газовую камеру, и, я уверен, он без колебаний выберет второе.

Холокостный яд отравляет души современной молодежи, лишая их правды и сострадания к реальным мученикам -- что может быть омерзительнее?

Еще раз про любовь

Мужчина страстно полюбил Женщину. Что является главным источником этого чувства? Очевидно, Женщина, обладающая особенной притягательностью. Как говорит популярная американская поговорка, "Требуется двое, чтобы танцевать танго" ("It takes two to tango"), то есть для любви нужны два человека, и страсть Мужчины естественно объяснить выдающимися качествами Женщины.

Однако есть и другая английская поговорка: "Красота -- в глазах смотрящего" ("Beauty is in the eye of the beholder"), и она переводит фокус в этой любовной паре с Женщины на Мужчину. Вопрос переходит в область спора между объективным и субъективным идеализмом: действительно ли эта желанная Женщина является носителем необыкновенных качеств, вызвавших страсть Мужчины, или эти качества -- лишь плод его воображения?

Ко мне пришло осознание того, что верно скорее второе, чем первое. Хорошо ли это или плохо? С одной стороны, имеет место неадекватность восприятия реальности Мужчиной -- это, кажется, плохо, но, с другой стороны, мы видим здесь чудесный психологический механизм создания воображаемого ангела, мысли о котором вполне искренни, и они делают Мужчину счастливым -- а это замечательно!

Некоторые называют этот упомянутый чудесный психологический механизм сумасшедствием, и они по-своему правы: здесь реальность подменяется фантазией, но какой!

Любовь, таким образом, оказывается талантом создать в своей душе прекрасный образ, который потрясает и овладевает всем вниманием и воображением. И тогда утверждение, что для любви нужны два человека, оказывается не таким уж безусловным. Этот талант любить дан немногим, скорее всего, очень немногим, но им можно позавидовать, если, конечно, этот талант не доводит их до самоубийства или чего-нибудь еще хуже.

Резюмируя, можно сказать, что любовь, вообще говоря, обычно не так уж сильно привязана к личности и внешности любимого человека, являясь более плодом работы мозга любящего, но это качество может сделать её безграничной!

В то же время кажущаяся вполне естественной традиция основывать брак на любви, увы, очень часто приводит если не к катастрофе, то, по меньшей мере, к разочарованию: любишь ведь образ, а жить начинаешь с конкретным человеком...

Молох капитализма пожирает свои жертвы

Вчера я написал заметку о том, что в результате трагедии в Кемерово люди будут искать утешение в мести реальным или вымышленным её виновникам. Однако главный виновник, как всегда, окажется безнаказанным.

Этот виновник -- капитализм. Об этом хорошо написал тов. Сёмин (спасибо тов. tyktale за ссылку). Я немного добавлю.

Капитализм и служащая ему государственная власть действуют в интересах накопления прибылей, переступая через все законы человечности: при 300% {прибыли} нет такого преступления, на которое он {капитал} не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Конечно, российский капитализм особенно омерзителен. Но возьмите для примера эталонный капитализм США. Их небоскребы -- разве это не надругательство над здравым смыслом во имя прибыли? Если пожар случится в небоскребе на 50-ом этаже, будет то же самое, что и в Кемерове. Впрочем, это мы уже видели 11 сентября 2001 года. Небоскребы -- это не более, чем идолы золотого тельца, смысла в них нет никакого. А власть разрешает их строить, так же, как сейчас она разрешает выпускать на дороги автомобили без водителей и т.п., делая вид, что она не понимает опасности, заключающейся в этих технологических монстрах.

Почему в Советском Союзе массово строили девятиэтажки? Потому что лестницы пожарных машин достают до 9-го этажа. Вот это было развитие с заботой о людях...

Эволюционный отбор наиболее эффективен при смене условий обитания и при нехватке ресурсов

Другими словами, эволюционный отбор наиболее эффективен в экстремальных случаях: только борьба за выживание, только хардкор!

Смена условий обитания (скажем, в силу геоклиматических катастроф) и нехватка ресурсов приводят к гибели менее приспособленных, способствуя отбору более приспособленных и сокращению разнообразия видов.