Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Да здравствует глобальное потепление!

Ученые обезьяны прогнозируют хорошие результаты глобального потепления для России.

1. Рыбы будет -- завались!



2. Урожая -- в 2 раза больше!



3. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!

Главная фатальная беда капитализма

Некто lupus_lupusum тоном ценителя просмаковал известные экономические теории. На мой риторический вопрос

Интересно, когда же наконец экономическая мысль придет к выводу, что капитализм -- это ускоренный путь в могилу?

он неожиданно доброжелательно ответил:

в 19м веке глобальные кризисы происходили довольно часто, но капитализм выстоял.
а почему путь прям сразу в могилу? экология? империалистические войны?


Его вопросы вдохновили меня на следующее.

Погубленная экология и войны -- это лишь симптомы главной болезни капитализма. Капитализм, по сути, -- это злокачественное новообразование, рак, сметающий всё на своем пути и пожирающий даже своих детей. Единственное преимущество капитализма -- его фантастическая экономическая эффективность, но, пародоксальным образом, она используется прежде всего для самопожирания.

Капитализм, как и опухоль, не может не расти; это -- неустойчивая система, цепная реакция, подобная пламени, которое воспламеняет всё больше и больше материала вокруг себя до тех пор, пока всё не сожжет дотла в конвульсиях скоропостижной смерти.

Мировое сообщество требует принять меры против глобального потепления. В чем тут подвох?

В борьбе за умы по поводу препятствования глобальному потеплению мировое сообщество добилось значительных успехов: опросы показывают, что западный обыватель наживку заглотил.

Как я отношусь к теориям о том, что глобальное потепление обусловлено деятельностью людей? Скептически, хотя и не отрицаю их с порога. Но физика атмосферы во всем этом деле не так важна: идея ограничения сжигания ископаемых углеводородов -- идея хорошая независимо от того, вызывает это сжигание глобальное потепление или нет. Эта идея хороша прежде всего потому, что ее воплощение будет направлено против варварского и совершенно ненужного расточительства драгоценных природных ресурсов.

Казалось бы, я согласен с мировым сообществом по поводу необходимости ограничений, хотя и исхожу из совершенно других соображений. Почему же я говорю о подвохе?

Потому что позиция нормального человека, если перефразировать известную фразу, должна выглядеть так: если Би-Би-Си против глобального потепления, то я -- за. Если мировое сообщество борется за что-то, то оно наверняка делает это ради какой-то подспудной гадости.

Вот я и думаю: что за гадость мировое сообщество затеяло? Единственное предположение, которое я могу сделать, состоит в следующем.

Поскольку самым злостным и варварским расточителем являются США, мировое сообщество, похоже, хочем именно эту страну и придушить. Поскольку, в свою очередь, США являются одним из главарей мирового сообщества, то борьбу против глобального потепления можно, наверное, рассматривать как междуусобицу внутри мирового сообщества, обусловленную экономическими и политическими, а отнюдь не экологическими причинами.

Однако, в любом случае это является делом очень позитивным: пусть наши враги грызут друг друга как можно сильнее.