Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Глобализация имеет не только экономическую, но и политическую стороны; последнюю никто "не замечает"

Для чего нужна глобализация, много рассказывал М. Хазин. Вкратце: кузнец в деревне может выковать оси для телег для всех жителей деревни. Но он не может открыть в деревне велосипедный заводик, потому что, даже если все жители деревни купят у него велосипеды по цене, которую они в состоянии заплатить, это не скомпенсирует кузнецу его затраты на оборудование, материалы, производство. Ему надо будет расширить рынок -- скажем, переехать в город.

Но если в городе он захочет производить автомобили, спрос всего города не покроет его затраты на оборудование, материалы, производство, оплату труда рабочих. Он может построить завод, только если его рынком станет вся страна.

Производство самолётов станет рентабельным, только если рынком станет весь мир.

Таким образом, чем сложнее технологии производства, тем шире должны быть рынок и степень разделения труда -- отсюда глобализация. Себестоимость производства, обслуживающего весь мир, будет меньше, чем таковая локализованного производителя, поэтому при открытых границах выживут лишь один или несколько глобализованных производителей.

Например, прессы для штамповки кузовов автомобилей во всем мире производятся на одном заводе в Швейцарии, а оборудование для производства полупроводниковых микросхем -- максимум на паре заводов во всём мире. Вот вам неизбежная при свободном капитализме монополизация производства, о которой писал тов. Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Это -- экономическая сторона глобализма.

Но есть ещё и политическая сторона, о которой почти не говорят. К примеру, микросхемы -- жизненно важная часть любой экономики, поэтому тот, кто, владеет монополией на соответствующие производства, в условиях открытого рынка может держать за глотку весь мир.

Таким образом, свобода при глобализации возможна только в условиях несбыточной идиллии, когда все любят всех и никто не будет пытаться воспользоваться своим выгодным положением для порабощения мира. Свобода при глобализация возможно только при коммунизме. (Возможен ли коммунизм, здесь не обсуждается.)

В условиях же бесчеловечности элит и их животной тяги к мировой гегемонии, глобализация -- это превращение мира в гегемона, владеющего ключевыми производствами, и весь остальной мир в его услужении. Это то, на что так рассчитывают США.

Конечно, не все монопольные производства находятся на территории США, но все они контролируются США экономически и, главное, военной угрозой: непослушные показательно уничтожаются гуманитарными бомбардировками, поэтому их почти не осталось.

Как-то давно Путин был на Дальнем Востоке и сказал, что мы не обязаны производить всё. "Вот гадина," -- подумал я. Не производить всё -- это значит быть в рабстве у тех, кто производит продукты ключевых технологий.

Возьмите теперь современную путинскую Россию, которая живёт, в умопомрачительной степени, на продуктах западных высоких технологий. По этой причине Россия полностью во власти Запада, и то, что её не придушили до сих пор -- это только потому, что пока этого Западу не нужно, потому что компрадорский путинский режим вылизывает западные задницы если и не везде, то, по крайней мере, в ключевых местах.

Что делать? То, что делала наша великая Родина СССР: производство всех ключевых продуктов внутри страны и полное закрытие границ, потому что при открытом капитализме местные производства станут неконкурентноспособными и будут разорены.

Professor John McCarthy: Редко встретишь такой честный и взвешенный стиль мышления

Progress and Its Sustainability -- чтение этой страницы и, более того, многочисленных ссылок там доставляет большое интеллектуальное удовольствие.

Да, как это ни поразительно, среди сторонников капитализма тоже встречаются честные и благородные люди, хотя их, конечно, очень мало. Последний раз такой попался мне лет двадцать назад; я жил тогда в США и его книжку дал мне один молодой американец. К сожалению, начисто забыл автора. Помню, в одной главе он обосновывал, что расизм слишком экономически невыгоден, чтобы существовать в США. То есть он был против расизма не из моральных, а из экономических соображений. Еще у него там были пресловутые диаграммы свобод личной против экономической вроде этой:


Не попадалась ли вам такая книжка? Буду благодарен за информацию о ней.

И, разумеется, честность и благородство отнюдь не гарантируют того, что человек не может заблуждаться. Мы вправе не соглашаться, в том числе, и с честными и благородными людьми.

Чудеса цифровой экономики: Dropbox

Американская компания Dropbox, созданная в 2007 году, предлагает услуги по хранению данных. Её услугами сейчас пользуются полмиллиарда пользователей, и в неё вложено инвесторами сотни миллионов долларов. Рыночная оценка компании — более 10 млрд. долларов.

А теперь — внимание, самое интересное — цитата из статьи в Википедии по ссылке выше:

As of May 2018, Dropbox has never been profitable, but reports positive cash flow[55][56].

То есть:

По состоянию на май 2018 года, компания Dropbox никогда не была прибыльной, но она сообщает о положительном денежном потоке.

Впрочем, этой парадоксальной тенденции современного американского капитализма уже не один десяток лет: инвесторы-оптимисты с энтузиазмом вкладываются в компании, не приносящие никакой прибыли. Американская душа — потёмки...

Буржуи, конечно, гады, но истина дороже

Вот тут пишут:

Привычка списывать слабый пол с рынка брачных и иных услуг сразу после 30-ти живёт и здравствует на постсоветском пространстве.
<--->
Работодатели списывают женщин без детей чуть позднее – после 40-45-ти лет, но если была парочка декретов (опыт работы после ВУЗа отсутствует или минимален) плюс есть пара дошкольников – шансов на нормальное трудоустройство даже в 30 лет будет немного. 

Получается, что, вроде, российские буржуи -- мизогинисты, или женоненавистники, по-нашему?

Это, может быть, и так, только это совсем не главное. Я -- феминист, и мне вас, женщины (пост-)бальзаковского возраста, конечно, жалко, но описанная ситуация просто означает, что в России -- колоссальная безработица, если работодатели могут спокойно игнорировать всех женщин после 30-40 лет. И в этом нет ничего удивительного, если учесть, что правящая клика разрушила почти всю экономику СССР до основанья, а затем ... приготовила себе запасные посадочные площадки на Западе.

Ребята, это просто безработица! Ну, взяли бы на работу этих женщин -- ну тогда какие-то мужики сидели бы без работы, что ненамного лучше.

Нельзя заставить буржуя быть добрым, если он имеет возможность выбирать. С буржуем разговор может быть только один, и разговор этот должен быть коротким -- применение высшей меры социальной защиты.

Татьяна Воеводина, "Нобелевка за «экономику идиотизма»: платить за то, что мы видали в гробу"

Из статьи:
Современный потребитель платит всё в меньшей степени за товар или услугу – покупая в первую очередь прирост своей самооценки. Уважение покупает – а больше самоуважение, потому что другим-то на него в высшей мере наплевать, у них своих забот хватает.

Главнейшая потребность и одновременно мучительная нехватка современного горожанина – это собственная значимость. Современный человек всё чаще ощущает себя пылью, гонимой ветром. Профессии у него обычно нет, только диплом. Он – офисный сиделец (если повезёт) или продавец какой-нибудь муры, одно слово: прекариат – помесь пролетариата с precarious (хрупкий, ненадёжный).

Вырождение России -- умышленное и необходимое?

Как-то Путин сказал примерно так: "Россия вовсе не обязана всё производить сама". Меня эта фраза покоробила, а для него это, наверное, само собой разумеющееся.

Однако что эта фраза означает? Россия может позволить себе существовать, обладая зависимостью от тех или иных импортируемых товаров. В свою очередь, это означает, что Россию в любой момент могут взять за глотку, заблокировав импорт этих товаров в страну (для этого существует уже набивший оскомину эвфемизм: "санкции"). Таким образом, отказ от автаркии является отказом от независимости России (ага, с праздником!).

Далее, в условиях отсутствия независимости невозможно притворяться, что мы -- гордая и уважающая себя страна: нам сказали -- разрушить идеологию, культуру, экономику -- приходится исполнять. И, наоборот, если вы -- россияне -- хотите гордиться своей страной, вам придется поясок-то потуже затянуть, потому что импортные ништяки -- автомобили, телефоны и т.п. (проще назвать, что в России не является импортом) -- будут уже недоступны, жить придется скромненько, без излишеств, которых вы хотели и к которым уже привыкли. В общем, жить придётся как в Советском Союзе. Один раз вы уже попробовали -- очевидно, вам не понравилось.

Таким образом, мечта патриотов об экономически и культурно высокоразвитой стране и желание "жить как на Западе" несовместимы. Открытые границы придется закрыть, иначе профессионалы уедут туда, где лучше, а лучше почти везде. Поставь перед россиянами сейчас вопрос: "Вы готовы отказаться от заграничных цацек и заграничных развлечений ради независимости России?", и что ответит большинство? Оно скажет: "Нет, без цацек и развлечений жизнь будет невыносима, не хотим назад в проклятый совок!" Ну тогда забудьте о национальной гордости великороссов и привыкайте отвешивать "Ку!" западным либеральным идолам. И в этом случае Путин, загоняющий страну в гроб, -- ваш президент, делающий в точности то, что вам нужно.