Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Professor John McCarthy: Редко встретишь такой честный и взвешенный стиль мышления

Progress and Its Sustainability -- чтение этой страницы и, более того, многочисленных ссылок там доставляет большое интеллектуальное удовольствие.

Да, как это ни поразительно, среди сторонников капитализма тоже встречаются честные и благородные люди, хотя их, конечно, очень мало. Последний раз такой попался мне лет двадцать назад; я жил тогда в США и его книжку дал мне один молодой американец. К сожалению, начисто забыл автора. Помню, в одной главе он обосновывал, что расизм слишком экономически невыгоден, чтобы существовать в США. То есть он был против расизма не из моральных, а из экономических соображений. Еще у него там были пресловутые диаграммы свобод личной против экономической вроде этой:


Не попадалась ли вам такая книжка? Буду благодарен за информацию о ней.

И, разумеется, честность и благородство отнюдь не гарантируют того, что человек не может заблуждаться. Мы вправе не соглашаться, в том числе, и с честными и благородными людьми.

Буржуи, конечно, гады, но истина дороже

Вот тут пишут:

Привычка списывать слабый пол с рынка брачных и иных услуг сразу после 30-ти живёт и здравствует на постсоветском пространстве.
<--->
Работодатели списывают женщин без детей чуть позднее – после 40-45-ти лет, но если была парочка декретов (опыт работы после ВУЗа отсутствует или минимален) плюс есть пара дошкольников – шансов на нормальное трудоустройство даже в 30 лет будет немного. 

Получается, что, вроде, российские буржуи -- мизогинисты, или женоненавистники, по-нашему?

Это, может быть, и так, только это совсем не главное. Я -- феминист, и мне вас, женщины (пост-)бальзаковского возраста, конечно, жалко, но описанная ситуация просто означает, что в России -- колоссальная безработица, если работодатели могут спокойно игнорировать всех женщин после 30-40 лет. И в этом нет ничего удивительного, если учесть, что правящая клика разрушила почти всю экономику СССР до основанья, а затем ... приготовила себе запасные посадочные площадки на Западе.

Ребята, это просто безработица! Ну, взяли бы на работу этих женщин -- ну тогда какие-то мужики сидели бы без работы, что ненамного лучше.

Нельзя заставить буржуя быть добрым, если он имеет возможность выбирать. С буржуем разговор может быть только один, и разговор этот должен быть коротким -- применение высшей меры социальной защиты.

Гражданская война в США

Оригинал взят у cinecon в Гражданская война в США
Это письмо я 22 августа направил Руслану Осташко после его эфира на Первом, где обсуждалась тема распада США.
" Смотрел сегодня Ваш эфир на Первом и обратил внимание на Вашу версию гражданской войны в США. В первом посыле Вы абсолютно правы, освобождение рабов не могло быть причиной войны. Но второй посыл, о налогах, которые вводили северяне, и которые не хотели платить южане, вызывает вопросы. Заковырка в том, что до 1913 года США вообще не имели федеральных налогов. Свои доходы правительство США черпало только из таможенных сборов, на которые правительства штатов никогда не претендовали, ибо до 1776 года эти средства поступали короне. Так что северяне ну ни как не могли притеснять налогами южан. Так что вопрос о причинах войны остаётся открытым. Моя версия, опирающаяся только на экономические причины (и никакой политики), сводится к следующему.  После присоединения Техаса (1845 г.) и Калифорнии (1850 г.) финансовая система США приобрела крайне лоскутный вид. Новые штаты имели собственные эмиссионные банки, которые стремились расширить свой ареал. И вот именно в этом вопросе нашла коса на камень. Северные эмиссионные банки стремились сделать тоже самое. Именно в этот период и родились сленговые названия – грины и баксы, которые отличались тем, что одни эмитировались на Севере, а другие на Юге. И это глубинный, сущностный конфликт, который на тот момент не имел юридического решения из-за отсутствия федерального банковского законодательства. Банки создавались в соответствии с внутренними нормами штатов. Закон о ФРС появится только через 50 лет.
Конфликт тлел под ковром 10 лет, а в 1861 Север развязал войну. В военном смысле итог войны полностью нулевой. Никто ни у кого ничего не отнял. Так за что же велась война?
    Конфедератам сохранили всю их собственность. Границы штатов не изменились. Прямо по Ленину – война без аннексий и контрибуций. В начале войны, в 1861-1862 г. А. Линкольн отрицал, что Север воюет за освобождение рабов, но в 1863 г. резко поменял свою риторику. Потом тезис об освобождении рабов станет брендированной  «легендой прикрытия».
Самый главный итог войны, который не озвучивается и не популяризуется, это тот факт, что абсолютно все банки конфедератов полностью лишились права эмиссии. Их превратили в провинциальные банки, которые где-то должны держать свой корсчет и где-то получать наличное подкрепление. Это и была главная причина гражданской войны в США. Эмиссионеры будущей ФРС распространили своё безусловное право эмиссии на всю территорию США."
   Выводы, кто из нас прав, делайте сами.

Вырождение России -- умышленное и необходимое?

Как-то Путин сказал примерно так: "Россия вовсе не обязана всё производить сама". Меня эта фраза покоробила, а для него это, наверное, само собой разумеющееся.

Однако что эта фраза означает? Россия может позволить себе существовать, обладая зависимостью от тех или иных импортируемых товаров. В свою очередь, это означает, что Россию в любой момент могут взять за глотку, заблокировав импорт этих товаров в страну (для этого существует уже набивший оскомину эвфемизм: "санкции"). Таким образом, отказ от автаркии является отказом от независимости России (ага, с праздником!).

Далее, в условиях отсутствия независимости невозможно притворяться, что мы -- гордая и уважающая себя страна: нам сказали -- разрушить идеологию, культуру, экономику -- приходится исполнять. И, наоборот, если вы -- россияне -- хотите гордиться своей страной, вам придется поясок-то потуже затянуть, потому что импортные ништяки -- автомобили, телефоны и т.п. (проще назвать, что в России не является импортом) -- будут уже недоступны, жить придется скромненько, без излишеств, которых вы хотели и к которым уже привыкли. В общем, жить придётся как в Советском Союзе. Один раз вы уже попробовали -- очевидно, вам не понравилось.

Таким образом, мечта патриотов об экономически и культурно высокоразвитой стране и желание "жить как на Западе" несовместимы. Открытые границы придется закрыть, иначе профессионалы уедут туда, где лучше, а лучше почти везде. Поставь перед россиянами сейчас вопрос: "Вы готовы отказаться от заграничных цацек и заграничных развлечений ради независимости России?", и что ответит большинство? Оно скажет: "Нет, без цацек и развлечений жизнь будет невыносима, не хотим назад в проклятый совок!" Ну тогда забудьте о национальной гордости великороссов и привыкайте отвешивать "Ку!" западным либеральным идолам. И в этом случае Путин, загоняющий страну в гроб, -- ваш президент, делающий в точности то, что вам нужно.

Большой подоходный налог -- это хорошо или плохо?

Смотря для кого. Для буржуев -- плохо, а для трудящихся -- а сегодня как раз день, когда уместно вспомнить о трудящихся -- для них хорошо.

"Как же так?!" -- воскликнет глупый трудящийся, одурманенный либеральной пропагандой, -- "Ведь налоги изымаются из моих потом и кровью заработанных денег!"

Рассмотрим, однако, пример: допустим, зарплата трудящегося, эксплуатируемого буржуем, -- 1000 у.е. в месяц. Положим, налог составляет 40%, то есть трудящийся, получая на руки 600 у.е., думает: "Эх, если б не было налога, я бы получал все 1000 у.е. на руки!"

Collapse )

O. Григорьев, "Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы"

В чём уникальность России и русского народа?

Я начал думать на эту тему вчера утром в душе, напевая:
Я люблю тебя, Россия,
Дорогая наша Русь.
Нерастраченная сила,
Неразгаданная грусть.
Ты размахом необъятна,
Нет ни в чём тебе конца.
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам.
Вот ведь как: загадочная русская душа, умом Россию не понять, аршином общим не измерить, и тому подобная поэзия... Откуда же всё это взялось? С какой стороны можно подойти к этому вопросу?

1. В, казалось бы, безнадежно отсталой Российской империи Сталин создал современную независимую индустриальную экономику. Для независимости совершенно обязательно наличие всех необходимых природных ресурсов, которыми, к счастью, страна обладала. Такая экономика не могла бы возникнуть, скажем, в Японии.

2. Но, если страна обладала всеохватным изобилием природных ресурсов, почему же тогда она не оказалась поделена между более развитыми странами? Почему она не вызвала интереса у Александра Македонского и Карла Великого, построивших грандиозные империи -- эллинизированную и германизированную, соответственно? Да даже император Наполеон вряд ли интересовался её ресурсами -- он, скорее, был озабочен только лишь прекращением экономической и политической поддержки Британии, которую оказывала Россия, и прекратил бы войну против России на очень мягких условиях, если бы Александр I согласился хотя бы на нейтралитет.

3. Очевидно, территория современной России оказалась бесхозной и потому попала в руки русских, что её ресурсы было экономически нерентабельно разрабатывать в силу весьма неблагоприятного климата; попросту говоря, по большому счету, эта территория была никому не нужна -- эта окраина ойкумены рассматривалась развитыми народами непригодной для жизни.

4. Но почему она оказалась нужна самим русским? Почему русские не откочевали туда, где жизнь легче и слаще -- в южную или юго-западную Европу, например? Наверное, потому, что их туда не пустили.

5. А кто не пустил русских в Европу? С одной стороны, русские были дикие невежественные люди, совершенно несовместимые с Западом по языку и культуре, поэтому они не могли прижиться на Западе, а, с другой, сами русские княжества лишили русских людей свободы передвижения, прикрепив их к земле: только так можно было удержать население от поиска мест, где лучше, и намного.

6. Таким образом, крепостное право было совершенно необходимым условием существования русского государства; в советское же время оно было заменено запертой на замок границей.

Подведём итог: Россия оказалась просмотрена другими цивилизациями, которые в своё время легко могли бы её прибрать к рукам, но не удосужились, считая её малоценной. Когда же у них появились технологии для эксплуатации недр и в суровых условиях, было уже поздно: тов. Сталин пришёл и порядок навёл -- вот им и приходится до сих пор расхлёбывать свою недальновидность...

А как же ответить на вопрос в заголовке? Уникальность России в огромности её территории, насыщенной труднодоступными и казавшимися непривлекательными ресурсами, которые удалось освоить благодаря дореволюционному и советскому крепостничеству -- технологии управления народом, которая была признана Западом неэффективной и отброшена, но которая только и могла обеспечить существование русского народа на русской земле.

Виртуозно надутый пузырь